原标题：兰德报告：脑机接口用到军事领域还有多远
▲图片来源：兰德报告《脑机接口：美国军事应用和意义的初步评估》（Brain-Computer Interfaces: U.S. Military Applications and Implications）
新京报讯（记者郑伟彬实习生王雅晨）近日，美国兰德公司发布了一份名为《脑机接口：美国军事应用和意义的初步评估》（Brain-Computer Interfaces: U.S. Military Applications and Implications）的研究报告，分析了“脑机接口”在未来作战中可能的应用领域，以及未来可能面临的潜在风险及挑战，并对此给出了建议。
报告认为，虽然存在一定风险，“脑机接口”很可能在改进未来作战中的人机协作方面提供相应的支持。然而，运用该技术时仍需采取预防措施，并减少开发和运用“脑机接口”技术中潜在的伦理和法律风险。
“脑机接口”可提高人类决策的速度和准确性
报告指出，在未来，作战人员对“脑机接口”的潜在应用主要面临以下两方面的要求：处理大量数据来提高决策效率、增强作战人员与大量自动/半自动作战系统之间的协作。
实验室研究表明，“脑机接口”可以提高人类决策的速度和准确性。理论上，人工智能可以把飞机或无人机上的初始数据分析直接传输到操作者大脑的相关认知中心，绕过物理感官，从而加速操作者的“观察-定向-决策-行动”（OODA）循环，提高决策效率。
此外，“脑机接口”还可以帮助操作者在未来作战中有效控制机器人。研究人员指出，未来作战中将会运用更多的自动/半自动系统。“脑机接口”可以增强作战人员与这些系统之间的互动，实现对车辆、机器人、无人机的“免提控制”。操作者的双手就可以用来执行其他任务，例如携带传统武器。
通过“国家安全博弈”测试“脑机接口”
为测试“脑机接口”在国家安全和未来作战中的运用，兰德团队通过“国家安全博弈”（National Security Gaming）对其进行了测试。测试中，测试者设置了7种“脑机接口”功能以及2种作战场景：清除建筑物、伏击和伤员撤离。测试结果表明，在这两个作战场景中，3种功能被最经常使用：人机决策、人机免提控制、作战人员身体机能提升——如提高作战人员的视觉和听觉能力。
然而，测试也表明“脑机接口”的军事应用存在一定的风险，可能被敌方利用并对目前的军事组织结构产生影响。研究者认为，“脑机接口”技术可能会在未来加剧网络安全风险，如黑客攻击、拒绝服务、电子战等。
“脑机接口”存在潜在风险
报告首先指出，“脑机接口”技术可能对未来作战带来操作性漏洞。
因为过度依赖中间媒介，人机“网络”存在拒绝访问的风险，敌方可以干扰网络传输信号从而降低作战人员的单位效率。同时，网络传输信号还有可能被敌方截获利用，危害作战信息安全。此外，由于“脑机接口”技术直接连接人类的大脑，敌方可以使用超声波等技术对人类大脑进行破坏。
“脑机接口”技术还可能存在组织性漏洞。
由于“人脑接口”技术的应用更多是由于技术进步的“推动”而不是军事领域要求的“拉动”，因此该技术在军事领域的实用性可能会被质疑。同时，“脑机接口”可能会侵蚀单位凝聚力和单位领导力。人类作战人员更多地与机器进行交流，这将对战争中的人际关系造成影响。高级指挥人员直接与作战人员的大脑进行交流可能会破坏军队原有的管理秩序。
此外，“脑机接口”技术也可能存在道德和法律风险。
“脑机接口”是一种“身体侵入性”技术，必须考虑其可能为作战人员带来的健康风险。同时，该技术也会对战争中的责任划分带来挑战。一旦战争中出现错误决策，一个人机共同决策的体系很难划分法律责任。
对“脑机接口”技术未来应用的建议
报告认为，在“脑机接口”技术的未来应用中，首先要进行充分的试验和研究来阐明该项技术应用的必要性和风险性。此外，需解决信任赤字问题，也就是要解决作战成员（尤其是初级作战成员）对该技术的信任问题。
该报告还建议美国国防部在“脑机接口”技术的研究上与民间机构合作。在民间也开始应用“脑机接口”技术可能有助于解决“信任赤字”问题。
最后，报告建议军方要在该技术的研究和运用阶段对可能出现的伦理和法律问题“未雨绸缪”，制定相应的政策，预防技术的潜在风险。
报告全文下载地址：https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR2996.html
「声明：文章内容仅代表作者个人观点，不代表本智库观点」
编辑：柯锐校对：李立军
投稿、合作、联系我们：futurecity@xjbsmartcity.com
