涉嫌抄袭论文还要对方“不追责”,刷新了底线

日期:08-16

原标题:涉嫌抄袭论文还要对方“不追责”,刷新了底线

涉嫌抄袭论文还要对方“不追责”,刷新了底线

▲图文无关。图片来自影视剧。

论文抄袭事件我们见多了,但是今天要说的这起,再次突破了公众的认知底线。

据南都周刊报道,去年11月初,网友“心匠”发现一篇题为《祁彪佳的园林世界》的博士论文其中有多处涉嫌抄袭自己的文章。当晚,“心匠”便在豆瓣上给予曝光。很快,涉嫌抄袭的作者郭某某的丈夫豆邮“心匠”,希望删帖,并称“影响大了也控制不了,到时候大家都人肉她,不管怎么样,这个人基本就毁了。”

听听这话,早知今日何必当初呢?更何况,毁你的是你自己,不是原创者,更不是公众。

事情到了这,其实还算是抄袭事件被曝光后的正常情节。“心匠”在收到对方的哀求后,基于抄袭部分在涉事博士论文里占比较小这一因素,就删了帖子也没有进一步采取行动。

可是万万没想到,今年8月10日,“心匠”在知网再次发现郭某某抄袭自己的论文,而且这次“基本上是全篇抄袭”。当天晚上,“心匠”再次在豆瓣上爆料。

然而接下来,郭某某夫妇突破底线的操作又来了,他们来到“心匠”的工作单位,请求删帖,并提出“给予一万块补偿并以心匠的名义发表两篇论文”的条件。

你看,抄袭者的脑回路就是和正经人不一样,他们连“利诱”原创者的手段,都是“署名发论文”。

这就好比,小偷盗窃电瓶车被主人捉住了,主人第一次心软放了;第二次又捉住了,小偷说,“大哥,你别报警,我再偷俩电瓶车给你当赔偿。”

更让人无语的是,郭某某夫妇还赖在“心匠”的工作单位不走,要求他签一份“不追责声明”,声明“郭某某全程参与了论文的调研和写作,论文内容是‘朋友间的借鉴’”。

涉嫌抄袭被人发现,不仅不知道悔改,结果反过来威逼利诱,要求受害者帮忙做伪证,不知道郭某某夫妇觉得自己是上帝,还是受害者是菩萨?

总之,可以确认的是,郭某某夫妇在错误的路上越走越远。

据公开资料显示,郭某某于2019年毕业于南京艺术设计艺术学院,现为杭州师范大学艺术设计系环境艺术专业教师,系杭州市高层次引进人才。

在杭州工作或打拼的人都知道,高层次引进人才可不仅仅是一个称号,它附带了很多政策性的福利,是实实在在的利益。

这次引发舆论关注后,杭州师范大学学术道德专门委员会和美术学院表示正介入调查;刊登涉嫌抄袭文章的《浙江建筑》相关人员表示“不了解情况,无从回应”,而郭某某和其曾就读的学校也暂无回应。但是,此事显然不能没有下文。

近年来,随着各种学术作品联网,越来越多的学术不端行为被曝光,相关部门加也大了处罚力度。2018年5月,中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》,明确坚持无禁区、全覆盖、零容忍,严肃查处违背科研诚信要求的行为,建立终身追究制度。

今年5月,在国新办新闻发布会上,科技部副秘书长贺德方直言,对学术不端行为零容忍,发现一起,查处一起,绝不姑息。至于教育部,对此要“零容忍”的表态更是不胜枚举,几乎每一起学术不端热点案例中,都有教育部严肃和严厉的斥责。

回到此事,对郭某某涉嫌抄袭事件进行严肃调查,不仅事关学术正义,也和社会公平息息相关。除了支持当事人依法维权,抄袭者的单位以及相关学术组织也不能忍。因为这侵害的不仅仅是原创者,还有其所在单位的名誉以及学术的尊严。

也因此,期待各方打起精神,严肃对待郭某某论文涉嫌抄袭及后续的“善后行为”,通过专业的判断和客观的调查,给出一个公正、权威的处理结果。这既是对原作者的尊重,也是对公共利益的捍卫。

□与归(媒体人)

编辑陈静校对吴兴发

广东48家盒马鲜生及其相关单位全部完成排查,无新增阳性样本 供应链消息:搭载鸿蒙系统的华为手机或很快推出