原标题：死亡长颈鹿在期刊“复生”，作者：结论为提前假设，已申请勘误
新京报讯（记者吴淋姝实习生彭冲）南京金牛湖野生动物园一只19年5月因术后感染死亡的长颈鹿，在一篇发表于学术期刊的文章中“复活”，文章中还称“术后5个月电话随访，患鹿患肢恢复良好。”事件引发外界对相关研究的质疑。
12日，文章作者刘艳海告诉新京报记者，患鹿的恢复情况系“提前假设好”，“确实缺乏严谨性。但这并不是研究论文，相当于通讯稿件。”目前，刘艳海已向涉事的《畜牧与兽医》申请“勘误”。
动物园：死亡长颈鹿因跖骨骨折接受手术
2019年5月9日，南京金牛湖野生动物王国（下称：动物王国）通过官微公开发布“支援呼吁”称，园区内一只长颈鹿的左后腿发生意外骨折，由于园区兽医院无接骨设备和经验，寻求专业医院、医生为受伤长颈鹿会诊，研究救治方案以挽救长颈鹿的生命。
新京报记者从南京金牛湖野生动物王国营销部了解到，接受骨折复位手术的是一只来自非洲的雄性长颈鹿，2岁，雄性，编号为S9，于2018年入园。2019年5月初在睡觉时被其他鹿踩到，导致S9左侧后腿跖骨发生骨折。
动物王国营销部门工作人员沈先生介绍，2019年5月13日15时许，南京河西AMC中心动物医院的医生团队来到动物王国，为S9长颈鹿进行手术。自13日晚间至14日凌晨，整场手术耗时4小时。术后，金牛湖野生动物王国成立长颈鹿后期护理小组。
沈先生提到，S9在术后不幸死亡，“术后可能发生了感染，也有可能骨头再次发生错位。”
刊发在《畜牧与兽医》上的涉事文章。
不过，在2020年第52卷第1期的《畜牧与兽医》期刊上，刊发一篇题为《1例长颈鹿跖骨骨折的诊断和治疗》的文章，摘要显示，“患鹿左侧跖骨远端开放性横骨折,采用全身镇静配合神经传导阻滞麻醉和局部浸润麻醉,使用外固定支架进行骨折断端的恢复,植入物完成后采用氩弧焊焊接牢固”,“术后恢复良好。”
此外，文章“术后护理及注意事项”处亦提到，患鹿在术后第2天已能暂时性踏地，“术后5个月（即19年10月）电话随访，患鹿患肢恢复良好。”
新京报记者发现，文章首页显示，文献标识码系B类，根据《中国学术期刊（光盘版）检索与评价数据规范》的规定，上述文章内容属于实用性技术成果（科技）、理论学习与社会实践总结（社科）类别。
文章的5名作者中，4名来自南京AMC河西中心动物医院，1名来自南京农业大学动物医学院。
12日晚间，南京AMC河西中心动物医院的一位工作人员告诉新京报记者，“我们这两天才了解到，去年5月份的时候，接受骨折复位手术的长颈鹿没了。这只鹿是新鹿，死亡原因可能是多方面的，比如应激反应、感染等。”
作者：康复情况系“提前假设”
12日晚间，新京报记者就此事询问涉事文章第一作者、长颈鹿手术主刀医生、南京河西AMC中心动物医院院长刘艳海。
刘艳海称，手术由其本人和其他10余名医院员工共同完成，其中4人（含刘艳海）参与手术的医生亦是文章主笔，“这个手术是我们医院免费帮动物园做的。”来自南京农业大学动物医学院的作者并未参与本次手术，“他是我的文章导师。”
刊发在《畜牧与兽医》上的涉事文章。
刘艳海表示，做完手术离开园区后，医院便没有再和动物王国就S9的情况进行沟通，亦对长颈鹿死亡一事不了解，“野生动物容易应激，它们有自己的兽医，动物会更熟悉他们一些，术后我们也跟动物园交代了康复注意事项。”
按照刘艳海的说法，在S9之前，团队并未有为长颈鹿进行手术的经验，“这是首例。”19年5月之后，团队与动物王国继续合作数次，“之后也做过猴子、狮子的。都是免费、不计成本的。”
针对刊发文章中提到的“术后5个月电话随访，患鹿患肢恢复良好”，刘艳海称，向《畜牧与兽医》投稿时间为2019年5月，其考虑到刊发出来前会经过一段时间审校，便提前假设好患鹿的康复情况。
刘艳海承认，手术后并未有“电话随访”，“确实缺乏严谨性，但这并不是研究论文，相当于通讯稿件，不至于造假。”
此外，刘艳海称，文章中提及的“术后第2天患鹿已能暂时性踏地”确有其事，“因为当时一些媒体还报道，看到了视频。”
刘艳海表示，已于12日向《畜牧与兽医》申请“勘误”，“和编辑沟通了，申请在期刊上发表一个‘勘误’，现在还在审批中。但谈不上撤稿，因为我觉得内容没有造假，手术案例都是真实的。”
《畜牧与兽医》杂志官网介绍，杂志于1935年创刊，是一本月刊，系畜牧、兽医类综合性科技期刊，现由南京农业大学主办。主要受众为畜牧兽医研究人员、行政管理干部、大专院校师生、畜禽养殖企业技术人员及养殖专业户。“曾先后获得华东地区优秀期刊、江苏期刊方阵双效期刊、江苏省优秀科技期刊、全国高校优秀期刊、全国畜牧兽医类优秀期刊等荣誉，在历次江苏省期刊质量评估和分级工作中被评为一级期刊。”
编辑王煜
