原标题：特朗普邀功：不管谁买TikTok，应给政府交报酬
美国政府对短视频应用TikTok步步紧逼，从放言封禁，到出手阻碍收购，如今强逼TikTok卖给美企，甚至还“邀功请赏”提出要“分一杯羹”的要求。
当地时间8月3日，特朗普在白宫记者会上发出赤裸裸的威胁，称在9月15日前TikTok必须要卖给美国公司，否则将关门大吉。除此之外，特朗普还提出，TikTok的这笔交易应上交相当大一笔“佣金”给美国国库，“因为是我们让这笔交易成为可能”。
美媒报道截图
8月3日，特朗普在记者会上称他把日期定在9月15日左右，到那时TikTok在美国将关门大吉，“不过要是微软或者其他大公司买下它，那将是有趣的事”。
特朗普称他不在乎是谁买下，“只要是一家安全的大公司，一家非常美国的公司买下来就行，而且全资收购可比只买其中30%要容易”。
在谈及美国公司收购TikTok时，特朗普公然提出了要“分一杯羹”的要求，称“这个价格中有相当大一部分钱要进入美国财政部，因为是我们让交易成为可能。他们没有权利这么做，除非得到我们同意”。
“美国政府应该得到补偿和报酬，因为没有政府，他们就什么都没有”。他用“房东和租客”的关系进行类比，声称“如果没有租约，租客就一无所有。所以他们要支付一笔所谓的‘佣金’，或付出一些东西”。
特朗普强调这是一笔巨大的资产，但只有在得到政府批准后才是一笔好的资产。他还表示这是他的提议，“除了我，没有人会想到这些。但这就是我的想法”。
不过特朗普并没有提到政府要从中拿多少数额、以及是通过税收还是直接支付的具体细节。
视频截图
特朗普此举招致经济、法律等各界人士的批评。《华尔街日报》报道称，美国里士满大学法学教授卡尔·托比亚斯（Carl Tobias）对此指责说，特朗普提议政府要从一项商业协议中分一杯羹，尤其这还是一项由他精心谋划过的协议，“这样的想法是非常不正规和不道德的”。
达特茅斯学院经济历史学家道格拉斯·欧文（Douglas Irwin）表示，在富兰克林·罗斯福总统的第一任期内，他的顾问曾就政府是否应该用“以货易货”进行过争辩，但最终罗斯福总统拒绝了该想法，转而通过谈判达成了贸易协议。
欧文称，从这以后，没有哪位美国总统想与外国公司的商业交易纠缠到一起。
美国知名智库彼得森国际经济研究所高级研究员加里·赫夫鲍尔（Gary Hufbauer）讽刺称，特朗普的提议让他想起了监管食盐垄断的中世纪国王。“如果你想开采一些盐，就得把钱投进国库”。
《华尔街日报》报道指出，特朗普经常想起他以前作为房地产开发商的经历，从国际贸易协定到与朝鲜谈判等，他都表现得像个“谈判大师”。此次特朗普的提议进一步证明了他对贸易和投资决策的参与程度，经济历史学家们认为这是与过去截然不同的。
几十年来，美国政府一直对外国在本土的投资进行分析，以确定这些投资是否会造成国家安全等问题，但这些决定通常由美国外国投资委员会这个秘密跨部门组织的成员作出的。
然而在特朗普的领导下，政府通过外国投资委员会对中国采取了强硬的立场。
在布什任总统时期担任财政部官员、现任华盛顿汉密尔顿策略公司合伙人弗拉托（Tony Fratto）表示，特朗普提出的任何支付要求都不太可能被接受。“微软、中国、TikTok或字节跳动都不会向美国政府支付支票，除非是正常的纳税”。
微软方面3日曾发表声明，感谢美国政府和特朗普的亲自参与，“因为他们在继续为国家制定强有力的安全保护措施”。
而对于TikTok在美国的遭遇，浙江传媒学院互联网与社会研究院院长、观察者网专栏作者方兴东2日发文直言，与其说是国家安全问题，不如说是商业史上的一场巧取豪夺。他表示，扼杀TikTok对于美国政府和美国互联网巨头来说，无疑是一箭双雕。
字节跳动官方2日晚间发布一则声明，称字节跳动始终致力于成为一家全球化公司。“在这个过程中，公司面临着各种复杂和难以想象的困难，包括紧张的国际政治环境、不同文化的碰撞与冲突、竞争对手Facebook的抄袭和抹黑。但我们仍然坚守全球化的愿景，不断加大包括中国在内的全球各地市场的投入，为全球用户创造价值。我们严格遵守当地法律，也会积极利用法律授予我们的权利，维护公司的合法权益。”
