原标题：创业板上市委第一审结果出炉须兼顾审核效率与企业质量
7月13日晚，创业板上市委第一次审议会议结果出炉，三家公司的首发上市申请，以及一家上市公司发行可转债申请均获得通过。创业板启动注册制试点后，从6月15日首批企业获受理，到此次过会，中间不到一个月的时间，凸显出深交所的审核速度及较高的审核效率。
创业板首批企业于2009年10月30日挂牌，10年来，创业板市场发展迅猛，这从挂牌企业的规模上就可看出端倪。创业板市场的发展，也催生出多方面的问题，比如上市条件包容性不足，退市机制不完善，难以适应市场以及宏观经济发展的需要等，客观上也倒逼创业板市场必须进行改革。
创业板注册制试点能够启动，显然与科创板试点注册制的平稳运行密切相关。科创板作为中国资本市场改革的“试验田”，推行了一系列的深度改革。除了差异化交易制度、更加包容性的上市机制外，试点注册制无疑又是重中之重。其实，对于注册制，此前市场可谓谈之色变。投资者错误地理解为，在新股IPO实行注册制后，将会出现大量企业的上市潮，并导致市场不堪承受的现象。但科创板试点注册制的事实表明，注册制并非洪水猛兽。注册制在科创板试点，并没有引起市场多大的波动，这也为注册制在创业板试点创造了良好的市场环境。
创业板试点注册制，实际上起着承上启下的作用。既是科创板试点注册制的进一步“延伸”，一旦试点进展顺利，那么又将为注册制在A股市场的全面铺开奠定了基础。因此，在A股市场全面实行注册制的过程中，创业板试点注册制，具有非常重要的意义。
此前一家企业上市，需要经历申请、受理、预披露、反馈会、见面会、预先披露更新、初审会，而后再到发审会的流程。期间耗时较长，短则半年，长则一两年，且程序复杂，企业提交申请后能否上市，往往存在较大的不确定性。创业板的上市流程则包括申请、受理、问询、上市委审议、报送证监会、证监会注册，程序上更简化。科创板从高层提出设立到开市，前后只经历了8个月的时间，也让市场见证了什么是“科创板速度”。此次创业板注册制试点启动，则又让市场见证了“创业板速度”与审核效率。
毫无疑问，创业板提高审核效率是非常有必要的，但在提高审核效率的同时，还需要兼顾创业板企业的质量问题。长期以来，提高上市公司质量常常被监管部门所提及。但是，提高上市公司质量，又并非短期内可以见效，而是需要从细微之处着手。创业板的上市条件虽然更具包容性，但深交所从严审核的原则却不能丢，这也是提高创业板上市公司质量的重要保证。对于那些质地平平，成长性不足的企业，应坚决对其说“不”。
另一方面，提高创业板上市公司质量，进一步完善创业板退市制度同样不可或缺。日前金融委召开第三十六次会议，要求深化退市制度改革，进一步完善退市标准，简化退市程序，强化退市监管力度，严格执行退市制度，形成“有进有出、优胜劣汰”的市场化、常态化退出机制，个人以为，这对于创业板退市制度改革，同样具有指导意义。
当然，创业板提高审核效率，也需要在企业定位上把好关。创业板主要服务成长型创新创业企业，并支持传统产业与新技术、新产业、新业态、新模式深度融合。在IPO门槛已经降低的背景下，如果申请企业不符合创业板的定位，同样有必要将其挡在创业板的大门之外，像一家养殖企业也能在创业板挂牌，并且还曾经成为“创业板一哥”的闹剧不能再重演了。
□曹中铭（财经评论人）编辑陈莉校对李世辉
