原标题：想阻拦记者来阻止舆情？只会起到舆情裂变的反作用
本以为4名儿童被埋，已足以令人出离愤怒了。但发生在河南原阳的事情还没完，这不，在原阳朱柳园村一陵园，征得家属同意前去采访的记者被打了。据现场流传出来的视频显示，包括红星新闻、新京报和上游新闻等媒体在内的多名记者被多人推搡、反扣手臂、掐脖子殴打，手机被抢、衣服被撕烂、眼镜被踩毁。
记者采访时遭多名不明身份人员殴打图据红星新闻
记者前往陵园采访，是完全合法的职责行为。当地的严防死守，显得既奇怪又莫名其妙——是想封锁消息吗？这条大新闻已广闻天下。是想保护家属隐私吗？似乎也不是。是想把事情搞得不可收拾吗？好像已成功做到了。不信可以搜一搜热搜榜，此时炙手可热的流量。
这样的场景，对于传媒记者来说，并不陌生。个别地方，日常工作疏于管理，恶性事故发生，第一时间往往不是查漏补缺、亡羊补牢，而是想方设法掩盖真相，推诿责任。要想做到这一点，最好的办法就是给记者设置障碍，以“解决”关注问题、暴露问题的人，文封武锁，上下其手，将记者的镜头堵在事故现场以外。要么用避重就轻的通稿敷衍，要么以抽象的肯定具象的否定的方式拖延真相揭露，以求事故被淡化。事件的传播度，往往决定了处理的轻重程度。这就是个别人员热衷于阻挠的原因。先设置采访门槛，再“上堵下瞒”运作，记者如果想突破这种“迷魂阵”，文打官司武打架，总有一种招式让你痛。
虽然阻拦有效，这些人却忽视了用负面新闻去封杀负面新闻造成的舆情裂变，在恶性事件发生后用更恶劣的态度回应公众的态度。打媒体记者，在某种程度上，其实就是阻拦公众的知情权，这是不能容忍的。
用打记者的方式挡镜头，不仅挡不住真相的传播，反而将挡镜头的人曝光在公众的视野之下。记者们为此付出代价，在向他们表达敬意和问候的同时，也当义不容辞地送去道义支持和接力。
作者曾颖
