原标题：说李敏镐新剧烂就要删文道歉？粉丝管太宽|娱论
粉丝言之凿凿的剧集刚开播就批评“有失公允”的说法，看似冠冕堂皇，本质上是在压制不同言论，是只允许表扬，不允许批评。
今日，一个道歉声明令人瞠目结舌。起因是4月19日韩剧字幕组凤凰天使的剧评公众号刊发了一篇文章《李敏镐新剧扑街还尬吹？观众甩锅<鬼怪>编剧》，结果遭到李敏镐粉丝的围攻，该文很快被删除。4月20日凌晨，该公众号刊出道歉声明。>>>韩剧翻译组批李敏镐新剧扑街后道歉，粉丝望杜绝此类事件
凤凰天使TSKS微信公众号上发布的道歉声明局部，现在已删除。图片来自网络
凤凰天使官博在道歉博文底下评论说，文章没有评价演员演技，也没有对演员人身攻击，只是对收视率进行了评价。因为说“收视率不好”，“过早下出定论”，所以道歉。因为剧评说某部剧收视率不佳、口碑不佳，就被粉丝逼迫删文道歉的，这恐怕还是头一回。只播出两集就不能做剧评吗？粉丝行为是情有可原，还是在打压不同言论？
《国王：永远的君主》（下文简称《国王》），是写出《太阳的后裔》《孤单又灿烂的神：鬼怪》等大热韩剧的金恩淑编剧的新作，由李敏镐、金高银主演。这是李敏镐退伍后首部剧，也是三年来的首次荧屏亮相。作为顶级的韩流巨星，李敏镐在国内粉丝数量众多，因此该剧播出前后，粉丝早就开始了铺天盖地的宣传和安利。
《国王：永远的君主》剧照。
奈何《国王》开播成绩低于预期。该剧在韩国三大公共台之一的SBS的金土档播出——这是SBS最强的电视剧档期，播出的剧平均收视率大多超过10%，之前大热的《热血司祭》《棒球大联盟》都出自该档期。《国王》首播两小集收视率为10.1%、11.4%，第二大集两小集收视率为8.4%、11.6%，只是平常发挥，强卡司阵容并没有给档期带来惊喜。而第二大集收视率比第一集小跌，这是金恩淑这些年编剧的剧唯一的例外。
平庸的收视率，与韩网口碑的平庸是相对应的。《国王》遭到韩国网友颇为严厉的批评，从导演的把控能力不足、编剧的自我重复到演员演技的不见长进，都被直言不讳指出。原本金恩淑的剧一播就是爆款，但当下韩国观众的焦点主要在JTBC金土档的《夫妻的世界》——它的收视率当晚突破20%。
综合档期、卡司阵容与韩网口碑，评价《国王》收视率平淡、口碑不佳，完全就是客观的就事论事。怎么在一些粉丝眼里，这就成了“剧情尚未展开，此时对此剧下评论有失公允”？
李敏镐吧就道歉声明的回应，现已删除。
假若粉丝的理论成立，那么现在剧情尚未展开，粉丝就铺天盖地地花式赞美《国王》，是不是也有失公允？打开豆瓣评论里的五星好评，几乎都是粉丝写的长篇大论，用各种形容词堆砌形容演员怎么帅，怎么让自己心动，剧情是怎么引人入胜。这时粉丝怎么不反躬自省：剧才播了两集就夸，有失公允，万一它就烂尾了呢？
因此，所谓的剧集刚开播就评论有失公允，完全是一派胡言。一部剧最终口碑并不是刚播出时的评论所主导的，因为有很多剧是高开低走，也有很多剧是低开高走；开篇漂亮也可能烂尾，开篇平庸也可能后期惊艳。剧集的口碑是动态过程，剧评也是一个动态的过程。
剧评的存在有其价值。它既是对剧情的及时介入和参与，是对观众的收视指导，同时也是言论自由和评论自由的体现。尤其很多韩剧是边拍边播，为的就是听取观众意见及时做调整，这时敢说真话的剧评是“忠言逆耳”，反倒有利于剧集后期创作及时调整，实现市场口碑双丰收。
当然，健康的舆论环境，不会只有一种声音。不同的人对于一部剧的评价也不同。观点不同的剧评的关系并非“不是东风压了西风，就是西风压了东风”的你死我活关系，相反，它们和平共处、相互补充，丰富了观众理解一部剧集的视角。可见，粉丝言之凿凿的剧集刚开播就批评“有失公允”的说法，看似冠冕堂皇，本质上是在压制不同言论，是只允许表扬，不允许批评。
如今饭圈控评文化泛滥成灾。很多流量明星出演的剧集的相关新闻底下，粉丝集体出动，齐刷刷地留言“xxx啊啊啊”“表白xx”“xx演技炸裂！！！”，偶尔还会张贴偶像的精修照，无孔不入地为剧集做营销。这时假若有人提出不同意见，粉丝分分钟群起而攻之，他们不允许任何批评偶像的声音存在，直到骂到你噤声为止。这是打着爱的旗号，党同伐异、排除异己。
这样的粉圈文化当休矣。观众的眼睛是雪亮的，压制不同的声音所形成的一片大好局面，只不过是掩耳盗铃、自欺欺人，它还会引发路人反感，反噬剧集口碑。因此，我要果敢地说，《国王：永远的君主》开篇就是平庸，虽然它后期可能会有起色。
□从易（剧评人）
新京报编辑吴龙珍校对赵琳