原标题：号召家长给学校捐防疫物资，“非强制”也不可以
微信群家长接龙“自愿”捐赠，实质是一种“软强制”。
▲群内发布的捐赠通知，家长以“接龙”的形式登记捐赠数量。资料图
据媒体报道，近日，广东湛江市麻章第二小学的老师在家长群里发了一份《社会捐赠倡议书》（简称《倡议书》），和一条关于号召家长捐赠物资的通知。此后，在微信群以“接龙”的形式呼吁学生家长为学校捐赠口罩等防疫物资。
有家长质疑此举不妥，涉事学校称学校的做法是经过上级部门允许的，当地教育部门对此予以否认，称将介入调查。
当前，我国疫情形势已经趋于稳定，各地中小学已经逐步开学。作为聚集性公共场所，国家对中小学开学后的防护工作有严格的要求，明确要求各地中小学校在开学前“做好洗手液、手消毒剂、口罩、手套、消毒剂等防控物资的储备”工作。
按理说，学校为防护疫情所需要的各类物资支持，都应由公家买单，涉事学校号召家长捐赠物资的行为，名为“自愿”，但看其具体操作，有将经济负担转移到家长身上之嫌，明显是打错了算盘。
而号称“非强制”的捐赠倡议行为，也暴露了当下家校关系的诸多痛点。
从涉事学校的做法来看，“倡议书+教务处教师组织+班主任老师动员+群内接龙”……这种家长自愿捐赠的“倡议”活动，可谓组织严密。与其说这是一份“自愿”捐赠的公示，不如说是一份家长是否“自愿”支持学校和老师工作的“备忘录”。
学校和家长的关系，本来就很微妙。一个不争的事实是，家长通常不太会违背学校和老师的意志，教师的要求对家长而言往往有种“权威性”。也因此，家长面对学校方面组织的“自愿捐赠”活动，更容易陷入不得不“自愿”的窘境，造成一种实质性的“道德绑架”。
你看，倡议书是班主任老师发到群里的，且还有通知“家长们请注意…疫情就是命令…希望家长们能贡献自己的一份力量……”，面对“命令”，家长们若不“自愿”，心里踏实得了？
说白了，家校关系中既存在敏感成分，一旦涉及到利益问题，学校理应注意规避。所谓“君子之交淡如水”的原则，同样适用于家校关系，学校要避免和家长“谈钱”。
疫情防护当然重要，防护物资也不可不备，但说到底，家长并没有为学校置备防护物资的义务。筹集防护物资，目的正确也不可忽略程序的正义。
如今涉事学校说是“经过上级部门允许的”，当地教育部门又回应“没有下发过让各级学校向家长募捐防控物资的文件或建议”，二者之间究竟哪个环节出了偏差，在进一步的调查中，还需要厘清相关责任。
如今，复学在即，各地中小学的防护物资准备工作也在如火如荼地进行中，发生在广东湛江的这起事件，显然给我们提了个醒。对于各地的防护物资准备工作，各级教育部门理应加强监管，防止类似事件再次上演。
□马涤明（媒体人）
编辑陈静校对何燕
