原标题：参考快评|针对中国投“毒丸”，强盗逻辑可休矣
就在特朗普政府因抗疫不力四面开火之际，中国在另一个领域也可能变成美国的“甩锅”对象。
在刚刚过去的周五，美俄两国外长通了一次电话，内容是商讨“考虑到新冠肺炎大流行的影响，双边战略安全对话接下来采取何种举措”。虽然讨论的是“双边”对话，但美国国务卿蓬佩奥却提到：“今后的军控谈判必须基于特朗普总统提出的、包括俄罗斯连同中国在内的三方军控协议设想。”
在报道这则消息时，路透社特别写道：“中国的核武器数量比俄罗斯和美国少得多”。“中国已拒绝了此类谈判”。那么为何美国还要强拉中国？路透社援引的军控专家一针见血地点明：这是特朗普政府的“毒丸”战略，意在扼杀即将于明年2月到期的美俄《新削减战略武器》条约，解除对美国部署核武的限制。
这已经不是特朗普政府第一次投放针对中国的“毒丸”。“毒丸”最早是公司之间防止恶意收购的策略，简单说就是提前给所谓的收购方埋下等待引爆的定时炸弹。这种看起来损人也不一定利己的策略，却被特朗普政府“创造性地”应用于国际关系中。
特朗普上台后不久，就着手同加拿大和墨西哥重新谈判自贸协议，取代原有的北美自贸协定。连美国国内媒体福布斯网站都评论说，相比于原有协定，新版协议对美国企业和劳动者的经济影响“不仅没有进步，反而倒退了”，但显然增添了针对中国的“毒丸”条款：只要任何一方与“非市场经济国家”达成自贸协议，其他两方均可毁约退出。
早在2018年10月，美墨加三国刚刚完成新版协议谈判后，美国商务部长罗斯——曾在中国疫情暴发之初，公然鼓吹疫情“有助于加速制造业回流美国”——就扬言，可能将类似的“毒丸”条款纳入美国与日本及欧盟的贸易谈判，为中国“放开市场”施加压力，还声称“毒丸”条款“符合逻辑”。
美国的“毒丸”从经贸领域投到安全领域，如果还说“符合逻辑”，也只能是强盗逻辑。
一方面，无端认定中国“来者不善”。“毒丸”条款本应针对恶意收购者，可中国从未对包括美国在内的任何国家主动怀有恶意。经贸方面，被贴上“非市场经济国家”标签的中国，至今都是美国最大的贸易伙伴；安全方面，中国不仅核武数量远少于美国，而且承诺不首先使用核武器，更没有向其他国家使用核武器的历史。
另一方面，粗暴否定别国自由意志。根据国际法规定，缔约能力是国家主权的表现，不能任意剥夺。在不违背国际法的条件下，任何国家都有权与其他国家缔结条约。对于有意与中国展开的经贸合作，美国从中阻挠；对于中国拒绝参加的双边对话，美国又强行捆绑。这都构成对他国主权的侵犯。
“毒丸”貌似针对中国，但无论是全球自由贸易体系，还是国际核不扩散机制，都有可能成为受害者。更何况，从来没有只对别人有效的“毒药”。只要美国没有彻底脱离世界，流“毒丸”于世，终将自食苦果。
