以案说法 聚餐饮酒引发赔偿如何承担责任?

日期:04-10
酒后侵权责任法

原标题:以案说法|聚餐饮酒引发赔偿如何承担责任?

湖北法院司法案例

聚餐饮酒引发赔偿责任的边界

以案说法 聚餐饮酒引发赔偿如何承担责任?

基本案情

2016年12月31日下午5时许,死者朱某与八被告一同去“简朴寨”饭店聚餐,席间死者与其中的四被告饮白酒和啤酒,另三位被告(系女士)未饮酒。

晚上八时许散席,聚餐费用由被告魏某结算。饭后原告姚某某之夫朱某未带头盔后载被告方某,从汉川市马口镇往武汉方向行使,行驶至马口镇窑新铁路桥涵洞路路段,朱某驾驶的二轮摩托车摔到在地,造成朱某受伤的交通事故,朱某被送往医院抢救无效死亡。

事故发生后,汉川市公安局司法鉴定中心鉴定,死者朱某属于酒后驾驶。

2017年1月10日,汉川市公安交警大队作出川公交认字(2017)第003号交通事故认定书,认定朱某承担事故的全部责任。

以案说法 聚餐饮酒引发赔偿如何承担责任?

案件焦点

朋友聚餐吃饭饮酒如何承担赔偿责任?

未饮酒的朋友是否应该承担赔偿责任?

法院裁判要旨

公民享有生命健康权。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。

本案中,死者朱某属于酒后、无证驾驶摩托车。朱某作为完全民事行为责任能力的人,明知酒后无证驾驶机动车具有危险性,在聚餐时不加以控制,且酒后盲目自信驾驶,对自身安全疏忽大意,以致发生交通事故死亡,自身有重大过错。

其中四被告与死者朱某同桌饮酒,虽然几被告自述无劝酒行为,但作为同事及同饮酒者,应该预见朱某酒后驾驶的危险性,在饮酒时应尽到劝戒及酒后照顾的安全保障义务,由于同桌饮酒的被告疏忽大意,没有及时安排护送其回家导致朱某驾车离开后发生交通事故死亡,故应承担相应的民事责任。

另三被告(系同桌女性)席间未饮酒,聚餐吃饭系正常的人际交往,若要其承担民事责任,不利于正常的社会交往,故要求对未饮酒者承担责任的请求不予支持。

裁判结果

依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:

一、原告姚某某等因亲人朱某死亡造成的损失,由四被告各赔偿XXX元;

二、驳回原告姚某某等的其他诉讼请求。

法官后语

本案中如何承担赔偿责任,合议庭有三种意见。

第一种意见认为

死者朱某所有的责任由自己承担。

原因就是朱某已经是完全民事行为责任能力人,无证驾驶、酒后驾驶所产生的法律后果由自己承担。现死者亲属无任何证据证明饮酒者有劝酒行为。故相应的损失由自己承担。

第二种意见认为

当天所有聚餐的被告都应该承担赔偿责任。

虽然没有证据证明当天有劝酒行为,但是所有的被告放任朱某酒后驾驶机动车,作为同事及同饮酒者,应该预见朱某酒后驾驶的危险性,在饮酒时应尽到劝戒及酒后照顾的安全保障义务,由于同桌饮酒的被告疏忽大意,没有及时安排护送其回家导致朱某驾车离开后发生交通事故死亡,故应承担相应的民事责任。

第三种意见认为

当天所有饮酒者应该承担相应的赔偿责任,而对于未饮酒的三位女士不应该承担赔偿责任。

由于聚餐吃饭是人际交往中很重要的事情,若让未饮酒者承担赔偿责任,不利于社会的正常的交往。更容易破坏中国人养成的传统,人民法院作出的任何判决,应该对社会的价值观具有指引作用,而不应该防碍社会发展。

以案说法 聚餐饮酒引发赔偿如何承担责任?

最终合议庭采纳了第三种意见

《侵权责任法》第六条规定:行为人因过错侵害他人人民权益的,应当承担侵权责任。本案中因同桌饮酒这应该预见朱某酒后驾驶的危险性,在饮酒时应尽到劝戒及酒后照顾的安全保障义务,由于同桌饮酒的被告疏忽大意,没有及时安排护送其回家导致朱某驾车离开后发生交通事故死亡。故应该根据《侵权责任法》第六条规定承担赔偿责任。

《侵权责任法》第二十六条规定:被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案死者朱某因酒后、无证驾驶机动车,且酒后盲目自信驾驶,对自身安全疏忽大意,以致发生交通事故死亡,自身有重大过错,故对自己的损害应该承担主要责任。而对于未饮酒的其他被告不应该承担赔偿责任。

中国驻符拉迪沃斯托克总领馆提醒中国公民切勿尝试经由绥芬河口岸回国 四川5位赴意大利抗疫专家平安返川
相关阅读: