原标题：法治时评:“劝返志愿者”,我有一肚子疑问
疫情爆发后,河北省沙河市的货车师傅李金斗主动“请战”,从1月30日开始先后为石家庄市红十字会、河北慈善联合基金会等机构服务,运输支援疫区的消杀防护物资。一整个月他一直吃睡在车里,尽量减少与人接触,没有回过家。2月29日,暂时没有新任务的李金斗准备休息,便提前告知沙河市防疫部门,请求安排场所进行隔离,后者根据该市的防疫规定,对他作出了“劝返”处理。进退不成,李金斗在一个高速服务区待了三天两夜,面临无粮窘境,4日中午,当地终于回应记者:“市里已经派人往回接了。”(3月4日红星新闻)
该怎么善待英雄?说起来一二三,感动起来一刻,真正需要善待的时候,却没了下文。这是李金斗遭遇引发热议的直接原因。
在最危险的时候,主动应援,跑疫情最严重的地方,送当地最亟须的防疫物资,整整一个月,往返多次,连专门睡觉的地方都没有;作为志愿者,更谈不上拿高额补助,如果不是这次有家难回,怕是没人知道李金斗师傅的名字。这样的志愿者,不止一个人,他们是不是英雄?河北慈善联合基金会在此次疫情中向李金斗等人颁发的奖牌上,也称他们是“援鄂勇士”“您是我们所有人心目中的英雄”。战场上是英雄,牺牲了成烈士,活着走下战场的,不管了?显然不人道。
或许非有意,只因没想到?志愿者提出休息、安排隔离的要求没毛病,拒绝他是因为当地“三个一律”规定——2月28日,沙河市防控办发布一份《通告》称,湖北、武汉来沙人员一律劝返;其他重点疫区不符合来沙条件的人员一律劝返;符合条件的,来沙后必须集中隔离14天。拦住他的正是第一个“一律”,“英雄也要守规定”,没错,李金斗被劝返后,没有坚持进入,湖北也没有安身之处,他默默选了人少的高速服务区,直到弹尽粮绝。谁的错?
安全归来的一线人员,理应得到妥善安置。一周之前,多地开始对援鄂医护换岗整休,甚至发出强制休息令,均没有发生被拒绝“回巢”的事情,为何在沙河的志愿者身上出现了意外?单打独斗的志愿者,均有对口应召的部门,任务安排下去了,回头如何安置,起码应负善后义务;志愿者作为此次一线抗疫队伍里的一支重要力量,中间如何保障、接续?后期如何安置隔离、统计和鼓励?李金斗的遭遇,提醒有关部门,应给予重视,有备无患。
“有备”就不能“一律”了之。疫情防控,“一刀切”规定,确实好操作,见效快,可往往容易“枉杀无辜”。如果防控部门仅仅出台“一刀切”,而没有对其他应予保障的例外情况给出处理预案,没有对“一刀切”极端做法的效力作出时间、空间和特别情况下的限定,那这样的“一刀切”又何尝不是一种懒政?如果相关方面已经向防控部门提出志愿者安置等特别需求,防控部门却闻之未动,那就是失职。
“劝返志愿者”的荒唐,不仅只是疫情期间特有的产物。它提醒各地手握“决定”“通知”权的部门,但凡关系到人的“能”与“禁止”,务必对齐法律,三思而后发。充分掌握实情,会避免遗漏“重要事项”,而预先对各类情形做好具体考量,执行的力度不会减,效果反而更好,至少让英雄挨饿寒心的事,会少一点,再少一点。
