原标题：“禁酒令”朝令夕废：防疫初衷挺好但别用力过猛
▲资料图。
据澎湃新闻报道，2月26日，黑龙江巴彦县一份关于暂停销售各种酒类的紧急通知在网络热传。巴彦县新冠肺炎疫情工作指挥部工作人员此后证实了文件的真实性，并表示指挥部已将其撤销，“为了控制疫情出台禁酒令，后又考虑到社会舆论，所以将其撤销”。
从当地解释来看，发布“禁酒令”是考虑到聚众饮酒对疫情防控不利。在目前全国疫情警报还没解除的情况下，当地有这种谨慎的态度可以理解。在引发舆论关注后，考虑到措施不符合民意，及时改正，也值得肯定。
但朝令夕废的“禁酒令”，显然是防疫的“错误打开方式”。
表面上看，“禁酒令”出台，的确能够减少市场上各类酒品的流通，进而遏制聚众喝酒。问题是，这并不能必然阻止聚众行为的发生。更重要的是，此举或许用错了力。
从决策逻辑看，“禁酒令”出台的逻辑基点是卖酒容易引发聚众扎堆喝酒，不利防疫，所以禁止。照此逻辑，是不是很多东西都得一律禁止？比如买饭、买菜，都可能引发人群扎堆聚集，是不是也得因此禁止？
退一步讲，民众扎堆聚集喝酒，容易引发病毒传播等，对此有针对性地应对，尚可理解，但如果是健康的一家人，在防疫长时间待在家里的情况下，想喝点小酒解解闷也不可以？
说白了，要防的是“聚众”而非“喝酒”。而一刀切的“禁酒令”，扩大了该禁的行为面，显得有些风声鹤唳。这营造出的过度紧张氛围，本身对防疫未必是好事。
从根本上讲，防疫的直接对象是病毒，不是一个个鲜活的“人”。这就需要防疫采取人性化的、灵活的防疫策略，比如强化对民众不扎堆、不聚集等政策和防疫做法宣传，以及持续不断的连续监督检查等。
而“禁酒令”则是期望通过静止的“一刀切”禁商店卖酒，就达到让人们不扎堆聚集喝酒的目的，教条色彩浓厚。这可能损害那些普通民众的权益，尤其是酒水经销商的权益。
目前是疫情防控正吃劲的时候，各方面都不可掉以轻心和松懈，需持续不断发力。但越是这种时候，相关政策越要科学和精准，在严格防疫的同时也尽量不影响群众的生活和市场经营自由等。目前，全国各地都在及时实施分区分级差异化管控政策，按照相关防疫要求纷纷复工复产，以及降低疫情应急响应等级等，秉持的无疑就是这样的理念与思维。
好在，当地看到了民意所向和政策不足，很快就取消了“禁酒令”，顺应民意诉求跟法治要求加以调整，也算反应灵敏。但此事对其他许多地方也是提醒：出台防疫政策，都要精准拿捏好防疫与社会生活等方方面面的平衡。不要让不当的防疫政策给防疫添乱，消解防疫的严肃性。
