原标题：加强乡村防疫，亟须标准指南
防疫是一个专业且系统的工作，需要专业人员的指导，至少要听取专业人士的意见，不能只靠一些村干部想当然去防范
新型肺炎仍在流行，新的病例不断出现，各地相继启动防疫机制。其中，广大的乡村，作为节日间人口流动的主要目的地之一，防疫需要甚至比城市更高。
中国的乡村，至今仍是一个熟人社会，一个村庄，往往是由少数几姓乃至一姓人家组成，这意味着，一个村子里大部分人都是亲戚。
即便在大家都不出门的正月初一，许多地方也有村内亲戚互相拜年的习俗，在新型肺炎还未得到控制之前，这无疑是一个危险的举动，因为谁也不知道，从外地打工回来的年轻人们，在打工地、在漫长的回家旅程中，接触过哪些人、哪些东西，是否有感染的风险。
而从初二开始，乡村之间开始走亲访友，村庄与村庄之间的交流变得频繁起来，出嫁的女儿带着女婿外孙、家里的兄弟姐妹汇聚一堂，少则五六人、多则十几人聚在一起，觥筹交错、杯盘狼藉、口沫飞溅，这给病毒传播制造了机会，也加剧了防疫的难度。
不可否认，即便在疫情形势已经严峻的时刻，仍旧有相当部分的人，缺乏危机意识，也缺乏防疫常识，将医学专家、媒体、政府的忠告置之脑后，不佩戴口罩，举行人数较多的家庭聚会，走亲访友，吃喝谈笑。
当然，也必须看到，随着防疫工作的推进、相关宣传的普及，更多的村庄开始严密防控疫情，对疫区回来的人员、可能携带病毒的人员重点防控。不少地方通过宣传、引导，倡议村民过年不走亲访友，通过电话、微信等拜年，减少或停止亲友聚会，降低病毒传播的风险。
这些都是值得肯定和推崇的做法。但同时，还有一些地方，在病毒防控方面的措施，过于简单，甚至有些粗暴。在网上，我们能看到许多这样的案例，比如有的地方，直接用渣土把道路堵上，有的地方干脆在村道上砌起砖墙、石墙，有的村庄宣传，如有外村人进入本村直接报警处理……
网友们称这些做法“硬核”，有肯定之意，但也不无调侃的味道。防疫是一个专业且系统的工作，需要专业人员的指导，至少要听取专业人士的意见，不能只靠一些村干部想当然去防范。这些方法在减少接触方面固然有一定的效果，但会不会不够全面、不够专业？比如过度重视村与村之间的接触，而忽视了村内人员的相互接触？这些都需要从专业的角度去衡量。
在村庄治理中，过去曾经出现过很多类似的事情，比如有的村庄规范养狗，制定出“养狗不拴绳，取消家中三代社会福利”之类的规定，还有的村庄为了遏制彩礼飞涨的趋势，制定出“彩礼超过两万按贩卖妇女或诈骗罪论处”的规定。这些村规的制定确实出于好意，但制定出来的规矩却是违反法律法规的，甚至也违背常识。
在一般性的事物上尚且如此，面对防疫这样的专业事务，就更容易出现违背专业需求、盲目硬干的现象。
在当前，乡村防疫的意识必须进一步加强，不能让乡村成为防疫的空白地区。同时，在具体的防疫措施上，亟须专业人士制订专业和标准的防疫指南，既让乡村防疫有例可循，也让各个乡村的防疫工作连成一体，起到更大的效果，而不是纯粹让各村各乡纯靠责任心与热情自发摸索、自定章程、各行其是，反而可能事倍功半。
新京报记者周怀宗
编辑张树婧校对柳宝庆
