​从《冰川冻土》到《银行家》,舆论聚焦核心期刊堕落

日期:01-16
核心期刊冰川冻土

原标题:​从《冰川冻土》到《银行家》,舆论聚焦核心期刊堕落

社会各界普遍呼吁加强对核心期刊的审核机制,让此类“关系稿”和“神论文”不再出现,还学术界一片净土,重拾公众对核心期刊的信任。

文|张靖天

近日,“核心期刊”这个词火了,源于名为《冰川冻土》的杂志(期刊)在2013年刊发了一篇标题为《生态经济学集成框架的理论与实践》的文章,其中在关于生态经济学的论述过程中首先探讨了美和道的问题,之后以导师和师娘的事例为例,用数十页的篇幅论述“导师崇高感和师娘优美感的统一”,这些对导师和师娘溜须拍马的内容被质疑学术性不足,有悖于严谨的科学态度。此事件在短时间引爆全网关注。

“赞美师娘”论文吸引舆论聚焦

据悉,《冰川冻土》期刊主管单位为中国科学院,主办单位是中国科学院寒区旱区环境与工程研究所、中国地理学会,是“我国冰、雪、冻土和冰冻圈研究领域唯一的学报级期刊”。

​从《冰川冻土》到《银行家》,舆论聚焦核心期刊堕落

值得一提的是,在2019年10月底,《中国学术期刊国际引证年报(2019)》还公布了“中国最具国际影响力学术期刊”和“中国国际影响力优秀学术期刊”名单,其中《冰川冻土》入选“中国国际影响力优秀学术期刊”名单。此外,《冰川冻土》国际影响力指数CI值为54.060,国际他引率较高,位列名单第95位。

​从《冰川冻土》到《银行家》,舆论聚焦核心期刊堕落

​从《冰川冻土》到《银行家》,舆论聚焦核心期刊堕落

▲涉事论文截图

那么,中国科技核心期刊发表了蕴含着“对导师和师娘谄媚内容”的学术论文,引发了公众对于核心期刊学术权威性的质疑。尤其在期刊杂志承认审核方面的失职后,进一步加大了舆论对审核机制、学术底线、学术腐败等方面的质疑声音。

媒体观点:

人民日报评论称:学术期刊不是个人的菜园子,不能想种什么就种什么。如果公器私用,将公共资源私有化,成为“门生”的自留地,毫无规范和底线,不仅伤害公共利益,更寒了严谨郑重的学者们的心,污染学术空气,败坏学术生态。

新京报评论称:这是把国家用于自然科学研究的经费拿来作为个人吹捧的资源,把国家用于科研成果发表的刊物作为个人吹捧的平台。再退一步说,无论是项目主持人,还是刊物主编,放任这样的贻笑大方成果出现,都是严重的失职,有违学术道德。

澎湃新闻指出:“马屁论文”虽然无涉抄袭、造假,但其所呈现和表露出的谄媚丑态,有悖于公正客观的学术操守、规范,同样也是一种“不端行为”,甚至是学术之耻,也可能涉及名利上的输送与腐败,同样应当以“零容忍”态度对待。

随着事件的迅速发酵,该论文的作者和相关机构接连做出回应。尽管论文作者徐中民针对质疑的解释为:自然科学家需要情感注入,否则就是冷冰冰的。但1月12日,《冰川冻土》发布了《撤稿声明》,并对审核不严谨进行道歉。而论文中被吹捧对象程国栋院士也请辞申请。

​从《冰川冻土》到《银行家》,舆论聚焦核心期刊堕落

​从《冰川冻土》到《银行家》,舆论聚焦核心期刊堕落

▲相关部门公告

媒体观点:

在《冰川冻土》撤稿,主编引咎辞职后,媒体予以点评:

人民日报:论文易撤,质疑难消。呼吁主管单位尽快成立调查组,认真调查相关问题,媒体、公众、学术界都将持续关注此事,人们期待通过彻查捋清事实,查出问题,并依法依规追究责任。

新京报:一篇滑天下之大稽的论文,顺利地通过了国家级的科研基金项目审核,并且发表在核心期刊上,这其中无疑暴露出了多个层级的漏洞。其中的问题,还需有更深、更广的调查。而由此开启的反思也不能被“冰冻”。

侠客岛:事情决不能止于隔靴搔痒式的撤稿声明,以及不痛不痒的“引咎辞职”。这背后有没有学术腐败?有没有违规违纪行为?需要给公众一个交代。

核心期刊沦为父子“自留地”

就在《冰川冻土》因“学术谄媚”引发的舆论风波尚未平息之时,又一核心期刊《银行家》也因长期开设“父子集”专栏进入人们视野,两大核心期刊引发的负面舆情可谓一波未平,一波又起,实现无缝衔接。

​从《冰川冻土》到《银行家》,舆论聚焦核心期刊堕落

▲核心期刊事件舆情走势

从公开信息来看,《银行家》是山西省社科院主管、被列为中国社会科学院人文核心期刊目录的专业刊物,宣称“以推动中国金融业改革与发展为己任,密切关注中国金融改革和金融发展的进程”。

中国社会科学院金融研究所原党委书记王松奇长期在其担任主编的《银行家》杂志开设“父子集”专栏,刊发自己的书法和儿子王青石的文章,至今已有数十篇。

​从《冰川冻土》到《银行家》,舆论聚焦核心期刊堕落

▲知网检索结果

作为一份金融领域的核心期刊,这类非银行业相关的稿件是如何登上版面的呢?核心期刊《银行家》的选稿流程也被公众关注和质疑。王松奇回应称:“所有的稿件都有专门的团队策划、审稿。”他认为刊登自己的书法作品和孩子的文章“没有问题”。

媒体观点:

新华社在《核心期刊岂能沦为主编父子“自留地”》中指出:“和学生对导师与师娘的推崇相似,父亲对儿子的喜爱甚至宠爱、偏爱,都可以理解。如果这些文章发在自媒体上,绝对不会有如此大的争议。但徇私情决不能用公器,将核心期刊当作‘自留地’,在自己担任主编的期刊大量刊发自己和儿子的作品,无疑越过了边界,挤压了真正有学术和实践价值的研究发现的空间,有‘以权谋私’的嫌疑。”

新京报评论称:“人都有舔犊之情,无条件地疼爱自己的儿子,是天性,也是值得尊重的情感选择,但人爱其子与强求别人亦爱其子,并不是一回事,更不是以爱子之情强占核心期刊版面的借口。”

广州日报指出:“这两起核心期刊论文“怪事”再次提醒我们,学术期刊的选稿、审核、刊登流程还要再公开化、透明化,并受到严格的第三方监督。期待有关方面对学术期刊的论文质量加强考核评估,凡是审稿程序混乱、论文质量差的期刊,该处罚的处罚,该退出的退出,做到不耽误一篇好文章,也不放任一篇‘滥竽充数’。如果刊物把关不严,自降其格,砸的是自己的牌子,丢掉的更是学术的尊严,又如何对得起‘核心’二字?”这种乱作为,恐怕也是一种学术腐败。

热点话题吸引网友关注

新京报在新浪微博主持了#核心期刊银行家发表10岁学生散文#话题,受到舆论热议。在王松奇以“外举不避仇,内举不避亲”的说辞回应后,进而又催生出#核心期刊主编回应发表儿子散文#的话题,微博中吸近1亿网友关注并参评。

​从《冰川冻土》到《银行家》,舆论聚焦核心期刊堕落

▲微博话题

王松奇作为主编,长期在银行业核心期刊中发布自己儿子的作品,腐败的发布机制与审核流程被网友吐槽为“举贤不避亲,上阵父子兵”:

​从《冰川冻土》到《银行家》,舆论聚焦核心期刊堕落

​从《冰川冻土》到《银行家》,舆论聚焦核心期刊堕落

​从《冰川冻土》到《银行家》,舆论聚焦核心期刊堕落

▲网友评论

按照王松奇所言,如果真的效仿国外些先进管理经验,增设《文化休闲》栏目广招优秀诗歌、书法、绘画、回忆录等作品予以刊登,自然秉承“举贤不避亲”的做法。

​从《冰川冻土》到《银行家》,舆论聚焦核心期刊堕落

然而王松奇儿子的文章内容曝光于网络之后,网友纷纷吐槽长期刊登此类文笔普通的内容,体现出来的只有“亲”,没有“贤”:

​从《冰川冻土》到《银行家》,舆论聚焦核心期刊堕落

▲王松奇儿子所写的文章

​从《冰川冻土》到《银行家》,舆论聚焦核心期刊堕落

▲网友评论

新京报智库对网民观点进行了抽样调查,经梳理,大多数网友针对王松奇长期利用《银行家》杂志开设“父子集”专栏的这一现象进行批判,均为负面评论,从网友观点表达出对当今学术期刊整体质量水平的担忧。

​从《冰川冻土》到《银行家》,舆论聚焦核心期刊堕落

▲新京报智库对网友的抽样调查结果

从“学术腐败”到“权力滥用”,有关“核心期刊”的话题一时间陷入了舆论风波,使其科研水平与含金量受到了公众的拷问。从本次舆情观察中可以看出,社会各界普遍呼吁加强对核心期刊的审核机制,针对涉及的问题进行全面严格整顿,从源头杜绝滥用公共权力的行为,让此类“关系稿”和“神论文”不再出现,还学术界一片净土,重拾公众对核心期刊的信任。

□张靖天(新京报智慧城市研究院研究员)

编辑:李碧莹校对:李世辉

投稿、合作、联系我们:futurecity@xjbsmartcity.com

中美第一阶段经贸协议文本解读 灶王爷到底叫什么?为什么他有那么多名字?
相关阅读: