原标题：美研究机构报告显示，美媒在香港问题上表现“不同寻常”
行文用语上的字斟句酌，显示了《纽约时报》的立场。他们所谓的严守中立，根本就是欺骗全世界的谎言。
文|海上客
“严守中立”，这是一些西方媒体一直以来自我标榜的所在。然而，美国媒体独立监督组织“公正与准确报道”（FAIR）最新报告再次揭露了这一谎言！该机构对《纽约时报》和美国有线电视新闻网（CNN）近来的报道进行梳理、研究，发现这两家媒体对中国香港问题，有着不同寻常的关注，其中，为乱港暴徒涂脂抹粉之处不少。并且，对同在美洲的家门口的示威、暴乱，美媒很少报道，却“集中火力”对香港。显然，这些媒体居心叵测。
《纽约时报》及CNN对香港特区示威活动的报道远远超过其他国家地区图：FAIR
美媒在报道量上如此“厚此薄彼”，并不太符合新闻学上所说的“接近性原则”。毕竟，在美国，有不少拉美移民，且发生示威事件的厄瓜多尔、海地、智利，是不少美国人标榜的自家“后院”。为何美国媒体不太热衷报道“后院”之火，反而对远在亚洲的香港这么感兴趣呢？数据为证。FAIR的统计表明，2019年11月22日之前的八个月，CNN和《纽约时报》有关香港的报道多达737篇。其中《纽约时报》325篇，CNN412篇。但是，同样发生了示威事件的拉美，却并不受这两家媒体的“青睐”。10月3日至14日是厄瓜多尔街头抗议最激烈的时期。其间，《纽约时报》仅发布6篇相关报道，CNN3篇；然而两家媒体同期对香港的报道分别达到33篇及38篇。
2019年10月8日，厄瓜多尔民众占领了议会大楼
那么，是否中国香港的事态比拉美更严重呢？在海叔看来，显然不是——譬如厄瓜多尔示威，仅仅一周时间就死了8个人；海地示威两个月，死了42人；智利更离谱，右翼总统皮涅拉干脆派出坦克上街镇压，军方逮捕2.6万人，其间死亡26人。而香港呢？持续半年多的“修例风波”，由于警方极为克制，并没有造成任何死亡，反而有一个暴徒自己意外坠楼，以及在元朗，70岁的清洁工罗伯是被暴徒的石块击中而亡。从数据就可以明白，厄瓜多尔、海地、智利、中国香港地区，到底哪儿发生的事更值得报道。可美媒的选择却反其道而行之，岂不怪哉？2
美媒不仅对香港“修例风波”异乎寻常地集中报道，且在报道中极为偏颇，很具煽动性。海叔曾问在美国的朋友，对中国香港地区半年多来发生的事，究竟是怎么看的。他们中不少人的回答都称，香港发生的事情，是“一群心系民主的香港人在为自由而与北京战斗”。这些观点，都是从CNN等美媒上看来的。然而，香港究竟发生了什么？譬如机场曾经被堵塞到普通乘客无法通过，譬如有人火烧不同意见的普通市民，这些事，如果不是海叔说起，竟然没几个人知道！而在海外如果打开谷歌搜索“香港”，你会发现——除了媒体报道，不乏西方国家宣传机器的声音。
2019年11月11日，有暴徒在香港马鞍山火烧持不同意见者
FAIR的统计表明，CNN和《纽约时报》对各地发生的街头事件，采用的词汇都不同。譬如《纽约时报》称香港暴徒为“支持民主的活跃分子”，即便他们制造了“成千上百的汽油弹”，但在《纽约时报》记者的笔下，这帮人仍是值得尊敬的“民主人士”，哪怕“反抗者用易燃液体浇灌另一名老人，并在镜头前在他身上点火”。对于此等纵火烧人的罪犯，还要如此涂脂抹粉地称之为“反抗者”。殊不知被烧的老人在这些反抗者面前，却根本连反抗之力都没有。而对于智利的示威者，《纽约时报》会毫不客气地称之为“抢劫与纵火者”。
截图《纽约时报》
在海叔看来，行文用语上的字斟句酌，显示了《纽约时报》的立场。他们所谓的严守中立，根本就是欺骗全世界的谎言。
美国消费者新闻与商业频道（CNBC）的主持人说出了大白话。在FAIR的统计报告公之于众的时候，CNBC恰恰于12月27日播出了一段采访——有关华为的。华为美国分公司首席安全官安迪⋅珀迪在镜头前摆事实、讲道理，声明华为并没有中国政府背景。眼看着无言以对了，CNBC主持人竟然这么说——反正我不同意你的说法。
CNBC主持人
好一个“反正我不同意你的说法”，那意思就是，既然安迪⋅珀迪是为华为打工的，那他所说的一切都是不可信的。那么，海叔是否也可以说——既然CNN和《纽约时报》，包括CNBC是美国媒体，只为美国说话，那么，他们所说的东西也都是偏颇、不可信的呢？从FAIR的报告来看，是这样的。
责任编辑：杨杰
