原标题：真功夫再回应起诉：我们没有侵权，无更换商标计划
针对李小龙公司起诉，真功夫再度回应。
新京报讯（记者张晓荣）针对李小龙公司起诉真功夫侵权、索赔2.1亿元一案，12月26日晚间，真功夫回应新京报记者称，公司并未侵权，不会寻求庭外和解；同时，真功夫方面表示，2016年品牌升级与商标侵权无关，且并无更换商标计划。这也是其在今天上午通过微博发表声明之后，再度回应此事。
12月25日，据微信公众号“娱理”消息，真功夫被Bruce Lee Enterprises,LLC（李小龙有限责任公司）起诉至上海二中院，称其使用酷似李小龙形象图标长达15年。李小龙公司要求真功夫公司立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关，并赔偿经济损失2.1亿元和维权合理开支8.8万元。李小龙公司的法人代表为李小龙的女儿李香凝（Shannon Lee）。
12月26日上午，真功夫在其官方微博上作出回应称“我们也很疑惑，我们正积极研究案情，准备应诉。”而在今晚的详细回应中，真功夫方面表示：“我们没有侵权，不会寻求庭外和解。目前注册于美国加州的Bruce Lee Enterprises, LLC公司提起诉讼，向我公司提出巨额索赔，我公司将积极应诉，维护我方的合法权益。”
对于其在公告中提到的，真功夫LOGO多年前就曾陷入侵权争议，但是当时没有被判定侵权的具体情况，真功夫方面解释称，多年前广州市真功夫餐饮管理有限公司申请注册真功夫系列商标时，李香凝曾以真功夫申报的商标“侵犯李小龙肖像权”等为由向国家商标总局提出过异议，最终广州市真功夫餐饮管理有限公司申报的多数商标得以通过审核、获得注册。因此真功夫系列商标，是经国家商标总局严格审查后授权，合法使用的。
图/国家知识产权局商标局中国商标网
根据“娱理”消息，2004年真功夫委托叶茂中营销策划机构为其做品牌策划，随后开始启用酷似李小龙的“功夫龙”形象，并配合“真功夫”三个字，组合成其商标。新京报记者注意到，在国家知识产权局商标局中国商标网，真功夫确实进行过一系列商标注册，其中涉及餐饮的43类图案商标最早于2004年申请，并于2007年获批。
“娱理”报道中，李小龙女儿方面提供的证据则显示，2004年真功夫曾委托叶茂中团队对其商标图案进行知识产权登记，登记书备注信息为：“真功夫图形”内容为由李小龙功夫造型图案及“真功夫”、“蒸的营养专家”文字组合组成的造型图案。因此，李小龙女儿公司代理律师表示，“从登记书的内容可以确定，真功夫知道他们是在使用李小龙形象。”
李小龙公司代理律师整理的2004年-2016年，真功夫所用商标与李小龙形象对比。图/“娱理”微信公众号
此外，新京报记者还注意到，上述代理律师给出了李小龙形象与真功夫图标形象的对比图，对此，真功夫方面称，这张对比图是美国加州的Bruce Lee Enterprises, LLC公司诉讼材料中的核心内容之一，他们将向法庭阐述答辩意见，出于保密和尊重审判独立的需要，暂不便透露。
值得注意的是，2016年真功夫品牌升级，更换其LOGO设计，有质疑认为其更换或与商标侵权有关。对此，真功夫方面予以否认，称品牌升级与所谓的涉嫌商标侵权无关，主要是基于消费者日趋年轻化的市场情况及公司打破行业瓶颈所为，还同时提升了品牌价值理念和顾客就餐体验。
真功夫餐饮管理有限公司创立于1990年，主营以蒸品为特色的中式快餐，根据其给出的数据，目前真功夫在全国约有600家门店，涉及广州、深圳、北京、上海等全国几十个城市。对于上述起诉，真功夫方面存在疑惑：真功夫门店遍布全国，为何这次被诉的只有上海真功夫等三家？真功夫方面称，将提请上海相关法院严格审查原告起诉的合法性和三家真功夫公司作为共同被告的适当性。
新京报记者张晓荣
编辑李扬校对付春愔
