原标题：侵害未成年人案取证难最高检探索建立儿童证言审查规则
侵害未成年人案件的取证是办案难点，该类案件有着直接证据少、被告人不认罪、被害人辨别表达能力弱的特点。
新京报快讯（记者王俊）侵害未成年人案件存在直接证据少、被告人不认罪等特点，今天（12月20日），最高检第九检察厅厅长史卫忠在发布会上表示，要积极探索建立儿童证言审查、权利保障的规则及特殊程序。
侵害未成年人案件的取证是办案难点，该类案件有着直接证据少、被告人不认罪、被害人辨别表达能力弱的特点。
史卫忠表示，近年来，检察机关注意加强对此类案件证据审查的理论和实务研究，确保准确把握证据标准，成功公诉一批“零口供”侵害未成年人犯罪案件。
他举例，最高检成功抗诉的齐某猥亵儿童、强奸儿童案就是一起典型的被告人不认罪案件，后来该案被作为最高检指导性案例下发，有力指导各地办案工作。
据了解，河南省检察机关2019年以来起诉“零口供”案件53件，法院均作出有罪判决。在梅某强奸案中，面对犯罪嫌疑人百般抵赖、被害人不配合、客观性证据缺乏的情况，浙江省宁波市海曙区检察院及时介入侦查引导取证，引入心理专家对被害人进行心理辅导，被害人作出如实陈述，完善证据链条，准确指控，最终梅某被法院判处有期徒刑七年。
并且，2019年7月，最高检以北京市朝阳区检察院为创新实践基地，积极探索建立儿童证言审查、权利保障的规则及特殊程序。
此外，针对侵害未成年人犯罪案件的特殊性，史卫忠表示，检察机关推行专业化办案，注重综合运用法学、儿童心理学、教育学等知识，引入专业力量审查案件，确保案件质量，提升办案效果。
比如山西省孝义县检察院在办理王某强奸案时，聘请心理咨询师对被害儿童进行心理疏导，在此过程中依据心理学知识发现被害人可能对被害事实有所隐瞒，检察官和心理咨询师密切配合进一步耐心询问，被害人又陈述了犯罪嫌疑人对其猥亵的事实，经查证予以证实。
新京报记者王俊
编辑樊一婧校对何燕