原标题：是否有外部势力干预？香港议员动议设专委会调查，获批！
撰文|薛离
环球网今天（11月16日）消息称，香港立法会议员梁美芬动议引用《立法会（权力及特权）条例》成立专责委员会，调查自6月起的“修例风波”前因后果，是否有外部势力干预等。
此动议获立法会主席梁君彦批准，将在本月27日在立法会提出。
建议调查是否有外部势力干预
环球网转载港媒报道显示，梁美芬的议案措辞称，自2019年6月以来，因修订《逃犯条例》引发的示威及暴力犯罪活动愈演愈烈，以致香港的法治、社会秩序、民生及经济均受严重影响；暴力事件不断升级，绝大部分香港市民都希望社会可尽快回复平静。就此，梁美芬发起动议设立专责委员会进行调查，以期寻找导致上述暴力犯罪活动的深层次矛盾，并建议如何让社会恢复和平。
梁美芬的动议要调查什么？她提议香港立法会委任一个专责委员会调查下述问题：
暴力犯罪活动的前因后果
是否有外部势力干预
多场大型示威的资金和物资来源
据港媒报道，民建联副主席陈克勤表示，梁美芬事前有与民建联和建制派商量，民建联会支持。
中央政法委披露幕后金主的“报价单”
是否有外部势力干预？其实已有答案。
前两天，中央政法委微信公号长安剑刊文披露了一份给香港暴徒收钱闹事的“报价单”：
500至5000块：这是普通学生参与暴乱的酬劳。钱多少，取决于参加游行的规模、在队伍中的位置、暴力程度、是否袭击警察等，女性示威者的酬劳高于男性。
1.5万块：这是《反蒙面法》出台以后，为避免“勇武”暴徒可能退缩的情况，参加暴力活动者的酬劳，大幅提高至每天1.5万块。
2000万块：这是在发动10月1日大游行前，“招募死士”计划所提供的“抚恤金”。“死士”需执行包括杀警、假扮警员杀人后嫁祸、纵火等一系列极端任务。
看到这里不禁要问，幕后金主是谁？
长安剑推文指出，这个“地下钱庄”就是美西方反华势力、香港本土反对派势力祸港乱港的金库。其股权关系复杂，主要有“一大四小”五个“股东”。
“一大股东”即美国的一些非政府组织（简称NGO）及金融资本集团。“大股东”在香港又物色具体的组织及合适的人选，充当其“经理人”，构成了其庞大繁杂的“股权体系”。之所以雄踞“大股东”位置，是因为修例风波中一半以上的暴力活动资金均来源于此。“四小股东”分别为专门成立的612人道支持基金会、香港的大学学生会、香港教会、小团体募捐。
“香港事务纯属中国内政，任何外国政府、组织和个人都无权干预，我们敦促有关方面立即停止以任何形式插手香港事务、干涉中国内政！”我外交部在发布会上多次申明严正立场。相信大家看完此文便可理解，之所以这样说，我们并非没有根据。
警铃大作她和学生却坚持上课
最后，说回本文主角。发起动议的梁美芬是谁？
简历显示，1961年出生于香港的梁美芬是一位巾帼律师。求学阶段，她成为香港大学首名前往北京钻研香港基本法的毕业生，而后她还前往法国凡尔赛大学以及美国宾夕法尼亚州大学留学交换。
回港后，梁美芬分别担任电视及电台有关法律的节目主持，包括亚洲电视《法律天地》，报章专栏撰稿人。先后参与《走向未来——香港基本法面面观》、《中国涉外经济法律问题》的撰写工作，并为《海峡两岸知识产权文集》及《中国法制改革》主编之一。
2007年，梁美芬正式走入政坛，当选九龙城黄浦东区议员。2008年，梁美芬直选为香港立法会议员。
目前，梁美芬还担任执业大律师、香港城市大学法学院副教授、中国人民大学法学院客座教授，专研中国大陆、中国台湾、中国香港三地之间法律纠纷问题，其所属政治团体为香港经济民生联盟。
作为立法会议员，梁美芬动议设立专委会调查。作为大学老师，她同样没有向暴力低头。
11月11日，当激进示威者和黑衣暴徒在香港多地包括学校发起“三罢”并四处破坏、纵火时，香港城市大学校园内警铃大作。但在这样的情况下，梁美芬仍坚守讲台给前来听讲的近80名学生上完一堂宪法课。课后有同学表示，这是让他们“永生难忘的一堂宪法课”。政知圈（微信ID：wepolitics）还注意到，有学生在社交媒体上写道：“有人纵火‘救港’，我们读书报国。”
“之所以选择继续上课，是因为我们不想传达一个这样的信息——人们会因为暴力而屈服。法治是保持香港繁荣和持续发展的最佳途径。”梁美芬接受广州媒体采访时表示，如今在香港，上课是一件困难的事情。很多学生渴望学习、上课，但他们却因此而受到欺凌威胁。“那天课上我征求了学生的意见，但同学们一致赞同上完这节宪法课，没有一个人离开。”为了尽快止暴制乱，梁美芬通过媒体提出建议“软硬兼施”，成立特别法庭，尽快审判涉嫌犯罪的暴徒。
