原标题：经济日报刊文：“流量打假”利好互联网健康发展
流量造假背后往往存在一条以“水军”和智能刷单机器人为核心的庞大灰色产业链。流量造假危害巨大，建立一个开放、竞争、有序的现代互联网市场体系必须开展“流量打假”。应强化行业自身监管，强化法律法规建设，强化部门执法力度，强化监管业务合作
在今年5月份北京互联网法院判结全国首例“暗刷流量案”之后，10月17日，某微博大V账号因暗刷流量被商品推广者揭发一事，再次把流量造假推上风口浪尖。
流量造假是互联网时代的特有产物，其性质与商品经济时代的假货无二，都是违背基本商业道德和诚信准则的不法行为。当互联网与各行业融合发展，大量社会投资、金融资本涌入互联网行业时，流量自然就成为资本衡量新业态市场成功与否的重要标准。同时，当人们把流量视为互联网经济的核心，各行各业均根据流量及其所附加的粉丝数量来作商业选择、价值评判，“唯流量论”便开始大行其道。一般说来，流量造假背后往往存在一条以“水军”和智能刷单机器人为核心的庞大灰色产业链。
流量经济的本质就是注意力，只有获得了消费者的注意力，才有可能通过消费者的点击、浏览转化为真正的商业利润，占领市场。
流量造假已成为影响互联网经济健康发展的“毒瘤”，必须高度警惕它所带来的五类危害。其一，数据失真。互联网时代，数据正日益成为整合各类资源的核心驱动力，大数据产业应运而生。可一旦数据失真，大数据产业就失去了基石。其二，评判失灵。数据是价值评判最直观的标准，数据一旦造假，就会使得参照数据评判价值的标准失灵，所谓“劣币驱逐良币”“低俗胜过高雅”等现象就会发生，误导行业健康发展。其三，平台失信。数据造假本身源自平台，一旦平台将暗刷流量带来的“经济回报”视为追求，无视职业操守，就会透支未来的发展信誉。其四，竞争失范。当明星、主播、平台纷纷热衷于刷流量，力争“排名不下滑”“不掉粉”，乃至“买粉丝”“恶意刷竞争对手的流量”时，就会引发恶性竞争。其五，秩序失衡。当产业失去真实数据这一发展基础，从事“唯利是图”的无规范竞争，最终将导致整个产业环境失去平衡，甚而会波及经济社会整体发展生态。
流量造假危害巨大，建立一个开放、竞争、有序的现代互联网市场体系必须开展“流量打假”。这不仅是为了数据本身，而是为推动在大数据基础上实行产业运营的互联网经济健康发展。从流量监管角度看，“流量打假”可通过以下路径探索。
首先，应强化行业自身监管。这就要求网络平台或电商承担起上线“网红”、商家资质的审核责任，对其从事的直播、发布等经营类活动实时监管，进而建立一套适应互联网新业态快速发展需求、完整可操作的商业行为规则。
其次，应强化法律法规建设。目前，对互联网经济领域的违法行为，可参照的法律法规包括《反不正当竞争法》《网络交易管理办法》《电子商务法》等，但相较于快速更迭的互联网业态及不断涌现的新问题，现有法律法规建设略显滞后。因此，及时调整相关法规，完善相关法律体系建设，是互联网经济健康发展的重要保证。
同时，应强化部门执法力度。加强执法力度，不仅是“封杀”恶意刷流量的平台或个人，更重要的是须针对其背后的产业链。相关执法部门应联合开展针对网络平台暗刷流量的专项整治工作，并探索常态化机制。
此外，应强化监管业务合作。监管部门应与互联网技术研发部门加强技术合作，采用技术手段实时防范和监控刷流量软件及行为，探索跨部门联防联治，携手共创和谐有序的互联网生态。
（作者单位：北京市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心）
来源：经济日报
责任编辑：祝加贝
