原标题：胡锡进：扎克伯格突然攻击中国互联网管理，背后是脸书的困境
脸书创始人扎克伯格星期四在乔治城大学的一个演讲中突然对中国的互联网管理进行攻击，与他之前对中国的示好表现形成很大反差。西方媒体专门针对中国公众的中文报道突出了这一变化。但是综观扎克伯格的演讲可以发现，其讲话的主旨是回应美国舆论对脸书的激烈批评。这样的自我“洗白”占据其35分钟讲话的绝大部分。
众所周知，自2018年3月“数据门”爆发以来，脸书在美国舆论场上的形象严重破损，各种力量都可以对它踹上一脚。这同时对脸书的商业利益造成了挤压。脸书曾想大举进军中国市场，因而采取了对华友好姿态。而当前处理在美国和西方的形象危机是扎克伯格的当务之急，进军中国市场的任务明显后置了。
扎克伯格在星期四的讲话中试图用“言论自由”来给美国及西方对脸书上虚假政治广告等批评进行辩解。不排除他在这种情境下批评中国的网络管理有一种机会主义的考虑，即以此博得美国舆论的更多同情，有助于他和脸书摆脱困境。
扎克伯格在讲话中还批评抖音的国际版TikTok，宣扬脸书和TikTok言论自由的不同标准，这一做法有些不能不说是不够君子的。脸书与TikTok是商业竞争关系，扎克伯格打政治棍子，这不够光明磊落。
图源：网络
扎克伯格把脸书进不了中国的责任归咎于中方，这种指责没有新意，也不值得与他较真。像老胡这样的人能够看明白脸书在当前困境中的焦躁，对扎克伯格这个时候在美国的语境下怎么评论中国，说实话我不会仔细推敲他每一句话的字面含义。
我只是想说，小扎今年35岁，他的青年时代过得太顺利了。脸书在美国和很多国家取得了那么大的影响力，发生在脸书上的信息博弈已经影响到美国和一些国家从政治到经济最核心的利益。小扎和脸书今后卷入各种利益汇成的激烈而复杂的漩涡已是注定的。他和他的同伴必须有能力处理、驾驭他们所面对的复杂性。想简简单单的用某个“普世原则”就能够“一刀切”，应对世间的千景万象，很轻松地享受成功，是绝对没有可能的。
扎克伯格在乔治城大学发表讲话
脸书的影响越大，小扎越要准备受“夹板气”，经历各种煎熬。他无需为此怨天尤人，他必须在各种力量博弈、冲突的夹缝中让自己成熟、强大起来。在中国问题上，小扎的态度出现了跳跃和摇摆，以这种方式服务于短线利益未必就能实现脸书的真正增益，对小扎的人设构建也未必就有好处。
脸书既然定位成全球性社交媒体，多元就应是它的基本禀赋，它注定无法死死拴在美国价值观的一个桩子上。这样的实现即使有难度，也是脸书必须要迈过去的坎。对小扎来说，后退和摇摆都不是好办法。
胡锡进微博截图
番外
扎克伯格突然批中国，为何中美网民都发出一声“呵呵”？
美国当地时间周四，Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）在乔治城大学发表了时长35分钟，主题为“代表声音和自由表达（Standing for Voice and Free Expression）”的演讲。
在这个演讲中，扎克伯格为Facebook不对政治广告进行事实核查辩护，并称Facebook是言论自由和民主的捍卫者。在最后总结对言论自由的三大威胁时，他又提到了中国，对中国的互联网审查进行了批评，还点名了字节跳动旗下的TikTok。
对于这个演讲，扎克伯格曾寄予厚望，希望通过这个演讲能改善Facebook因政治广告政策而在美国陷入的水深火热处境。
然而，从目前的舆论反应来看，小扎在“言论自由”旗帜下为Facebook的辩护，不但美国国内不买账，还惹到了中国民众。
美国国内不买账
在扎克伯格发表这个演讲一周之前，此次民主党总统候选人沃伦正积极在Twitter上攻击Facebook的政治广告政策。
沃伦说，Facebook改变了他们的广告政策，允许政客们用众所周知的谎言来投放广告——明确地把这个平台变成了一个以获取虚假信息为目的的机器。
扎克伯格在演讲中主要还是从言论自由的角度进行辩护，他说，“我们不检查政治广告。我们这样做并不是为了帮助政客，而是因为我们认为人们应该能够亲眼目睹政客在说什么。如果内容具有新闻价值，即使它与我们的许多标准相抵触，我们也不会将其删除。”他还誓言Facebook将竭尽全力捍卫言论自由。
然而，扎克伯格的演讲刚一结束，沃伦就在Twitter上连发4条对其进行抨击。
沃伦表示，Facebook正在积极帮助特朗普传播谎言和错误信息。Facebook已经帮助唐纳德·特朗普选举了一次。他们可能会再做一次并从中获利。
马克，这就是事情。不仅特朗普在自己的页面上为自己的追随者撒谎。Facebook正在接受特朗普的数百万美元来投放政治广告，包括那些虚假信息、彻头彻尾的谎言、在电视台都无法播放的广告。
扎克伯格的讲话显示了他从2016年学到的东西以及Facebook对2020年大选准备不足。
前副总统拜登的竞选活动发言人比尔·罗素说：“扎克伯格试图利用宪法作为维护该公司底线的盾牌，他选择假装关心言论自由来掩盖脸书的政策，这表明他的公司对我们所处这个独特的时刻是多么缺乏准备，过去几年吸取的教训远远不够。”
部分民权组织也提出，他们对脸书在政治言论方面置身事外的态度感到震惊。他们说，让政客们自由发布任何东西，甚至是谎言，可能会在2020年大选之前建立起存在更多虚假信息的社交网络。
扎克伯格在演讲中提到了马丁路德金，将他作为言论自由促进社会进步的一个例子。然而，马丁路德金的女儿随后就在网上表示：我愿意帮助脸书更好地理解#MLK所面临的挑战，这些挑战来自政客们发起的虚假信息运动。”“这些活动为刺杀他制造了气氛。
中国国内网民的群嘲
在演讲的最后部分，扎克伯格抨击了中国的网络审查制度违背了公众对言论自由的期待，他还点名Tiktok，说它没有像WhatsApp那样向抗议人士或活动人士提供同样的隐私或自由服务。
针对扎克伯格的攻击，TikTok发言人对CNBC表示：“中国政府没有要求TikTok审查内容，也没有管辖权，因为TikTok不在那里运营，”“需要说明的是：我们不会因为香港的抗议内容而删除视频。”
而对于扎克伯格的这个表述，国内一些网民发出了哈！哈！哈！三个笑声。
毕竟，前不久，Facebook和Twitter还删除了近千个支持香港警察、反对暴力的中国账户给封了。
一些人表示，对于扎克伯格炫耀自己的WhatsApp感到好笑，众所周知，这已经成为了香港暴徒用以联络、制造暴力的通信平台，极大地损害了香港社会的安定，助长了犯罪，怎么能反倒以此为骄傲呢。
还有一些人认为，作为Facebook的创始人和首席执行官，扎克伯格在网络审查问题上，大有“宽己严人”之势，尤其是在拿中国竞争对手说事时，搬出了一套不同的标准。
至于扎克伯格说Tiktok，网友们认为这可能是忌惮抖音海外版，抖音在短视频方面做得风生水起，这是扎克伯格的公司赶不上的。自己做不过别人，没跟上时代，正确的做法是要提升自身的能力和水平，而不是拿着言论自由来抨击竞争对手。
因为2016年的“数据门”事件，Facebook在美国国内名声一落千丈。此次恰逢2020大选之前的关键时期，美国国内政客肯定会揪着Facebook不放。这个演讲，从某种意义上来讲，也是扎克伯格和Facebook在过美国国内政治的大考。
用言论自由来为自己辩护、自救或者说“洗白”，扎克伯格显然目前还没让美国人满意。
拿言论自由和网络审查来攻击中国，也没能给他在国内转移多少火力，反倒败了他在中国之前积累的好印象。
文中图片来自网络
来源：胡锡进微博、补壹刀/鸽子叨
