原标题：玩双标？美因莫雷事件“围攻”詹姆斯：将他“骂上推特热搜第一”
[环球时报驻美国特约记者杨征环球时报记者李雪环球时报特约记者刘皓然]“小皇帝”被“围攻”！美国职业篮球联赛（NBA）球星勒布朗·詹姆斯14日首度就火箭队总经理莫雷的不当言论发声。没想到，他的表态竟在美国引发轩然大波，其本人受到从政界到媒体的疯狂攻击。舆论慨叹，在一个标榜“言论自由”的国家，詹姆斯却因自己的“言论自由”付出惨重代价，其中暗含的双重标准，着实耐人寻味。
据美国哥伦比亚广播公司（CBS）16日报道，詹姆斯14日在接受媒体采访时表示，莫雷对香港事件“有误解”且“不了解情况”；他还说，人固然应该拥有“言论自由”的权利，但如果在发言时不顾及他人、仅考虑自己，则有可能造成负面后果。没想到，美国舆论对詹姆斯的这番表态反应异常激烈，甚至直接将他“骂上了推特热搜第一”。不少网友紧紧抓住“经济利益”这一点向詹姆斯猛烈开火，指责他“为了在中国卖鞋连三观都不要了”；还有人批评他“懦弱且虚伪”。面对铺天盖地的网络声讨，美国篮球体育媒体《湖人日报》惊呼“推特是要把他钉死在十字架上”。
15日晚些时候，詹姆斯在个人推特上做出澄清，表示自己并非是在对“莫雷事件”的本质发表看法，只是认为莫雷没有考虑到其言论的后果，包括严重影响了湖人队刚刚结束的中国之行。然而，汹涌的舆论并未因此平息，美国政界和主流媒体也开始介入这场浩浩荡荡的“声讨”。佛罗里达州联邦参议员斯科特搬出“人权”大旗，批评称：“詹姆斯给中国磕头的样子真是悲哀……他这是把利益放置在香港的人权问题之上。”密苏里州共和党联邦参议员乔希·霍利在推特上反驳詹姆斯说：“你去过香港吗？去过那里的街道，见过那些抗议者吗？勒布朗，你对局面了解吗？”《今日美国报》和《纽约杂志》也分别表示，詹姆斯的表态“太过自私”且“令人失望”。
在联盟中擅长打“政治牌”的土耳其裔球员、现效力于波士顿凯尔特人队的中锋伊内斯·坎特也借这场风波狠蹭了一把热度。美国《华盛顿邮报》报道称，坎特15日连发多条推特，条条针对詹姆斯。他先是使用“表情包”和缩略语表达“兄弟你完了”“我简直无语”，之后又展示了自己为追求自由、攻击埃尔多安政府而付出的“惨重代价”——譬如多年未见家人，护照被吊销，遭受攻击、骚扰甚至死亡威胁等等。不过，坎特的“政治秀”很快被“打脸”。有媒体披露，这名土耳其裔球员时常将矛头对准自己的祖国以及现任政府，虽然他的言论在西方很有卖点，但其本人在老家却名声欠佳、就连家人都早已和他断绝关系。此外，公开支持莫雷言论的澳大利亚籍前NBA球星博古特15日也发表了一条“阴阳怪气”的推文，称“有些人的‘理想’只能存活到荷包大出血之前”，暗讽詹姆斯“一切向钱看”。
在大洋彼岸的中国香港，少数乱港暴徒也借此事开始了新一轮的“卖丑”表演。15日，有人开始当街焚烧詹姆斯的球衣；有人将他的照片放置在篮筐之上用球砸，每次击中都能引发一阵喧嚣。在香港的一些论坛上，不乏激进抗议者对他发表的人身攻击、甚至种族歧视攻击。而对于这场闹剧，美联社还煞有介事地进行了一番报道，声称“抗议者”对詹姆斯很愤怒，“他已经不再是他们的‘小皇帝’”。
据美国《纽约时报》报道，詹姆斯在周二的训练后再次被追问莫雷涉港不当言论时表示，相比“世界另一端的政治问题”，自己还有更多要紧事需要处理，“不会再谈论此事”。詹姆斯还补充说，“世界各地都有这样的问题。我认为我们能做的最好的事就是，如果你对这事儿充满激情，那就去谈论。如果你对它不太了解，就应该闭嘴，因为这会让你处于一个艰难的境地。”至于香港激进示威者焚烧自己球衣的事，詹姆斯则表示自己没有看到，因此没有回应。
尽管遭受了不少攻击，但也有声音认为，作为营利性体育组织的职业运动员，詹姆斯即便是在维护自身利益，又有什么问题？他有权利表达自己的观点。其实，莫雷风波发生不久，美国多家财经类媒体就已经开始忙于为NBA“定损”。据美国全国广播公司财经频道（CNBC）报道，联盟若失去中国市场，未来面临的将是“数以十亿计”的巨额损失，球员利益将受到直接影响。CBS还张贴出“价目表”，将损失具体到个人：该媒体称，前迈阿密热火队球星韦德去年刚刚签下1200万美元的大单，为李宁代言；备受中国球迷喜爱的“汤神”——金州勇士队当家球星汤普森长期与安踏合作，每年的合同价值高达900万美元。有人调侃詹姆斯的批评者称：“赔钱的又不是他们，当然可以肆意说风凉话。”而《湖人日报》认为，绝大多数的批评声音其实出自各路“键盘侠”，这些人只是“为黑而黑”。
“这件事很搞笑，为何莫雷骂中国属于言论自由，要受美国人保护，詹姆斯就说了莫雷几句，也没有用太过的言辞，就被美国政客和网民围攻，这难道不属于他的言论自由吗？很明显，这只不过是言论自由掩盖下的政治正确罢了。”一位不愿具名的美国问题专家16日接受《环球时报》记者采访时这样说道。这位专家认为，美国是一个极度讲求政治正确的国家，虽然他们天天讲言论自由，但美国对于哪些话能说哪些话不能说，哪些话说出来有什么影响心里都门儿清。“你可以有骂中国的言论自由，但是你没有替中国说话的言论自由。这是严重的双重标准，是有政治标准、政治动机和含义的自由。”
该专家还强调，美国现在国内的氛围可谓是逢中必反，而两国民众的情绪对立，责任可以说大部分在美国。
