原标题：英国遇到了比“硬脱欧”更紧迫的难题
这下约翰逊尴尬了。
▲资料图。图/视觉中国
9月3日，英国议会下院出现戏剧性的一幕：执政党保守党议员菲利普·李，在首相鲍里斯·约翰逊向议员们介绍出席法国G7峰会情况时，突然当众宣布，因为反对首相“硬脱欧”的主张，自己决定立即退出保守党，转而加入在野的自由民主党。
执政党倒戈连连约翰逊进退维谷
英国议会下院总共有650个议席，刨去议长等12个在正常情况下不能投票的特殊席位，总投票议席为638个。而保守党议席只有314个，尚不过半，不得不拉上拥有10个议席的民主统一党才勉强组阁。菲利普·李的当众“跳槽”，无疑令脆弱的现内阁受到震动。
这还没完，同日，前司法大臣克拉克（Ken Clarke）、前首相丘吉尔外孙索姆斯（Nicholas Soames）等21名重量级保守党议员相继宣布，自己将在议会有关“脱欧”的表决中投内阁的反对票，转而附和反对党。
暴怒的约翰逊随即威胁将这21名“叛徒”开除出党。但如此一来，执政党将成为不折不扣的少数党，反对党只要随便在任何一个下院议案表决时发力，使之被成功否决，就可轻松触发提前选举。
9月4日，工党为首的各反对党在倒戈执政党议员的“里应外合”下，成功通过了两项看似“自相矛盾”的议案。
其中一项是迫使内阁向欧盟要求，把原定10月31日到期的脱欧最后期限再顺延3个月，除非10月19日前下院能通过脱欧协议表决，或投票支持无协议脱欧；另一项是拒绝在10月15日提前举行选举。
这实际上是工党领袖科尔宾（Jeremy Corbyn）等人祭起的“双保险”：让约翰逊既不能绕开议会单独推动“硬脱欧”，也不能借停开议会或提前选举，造成议会实际“停摆”，从而趁“停摆期”让脱欧协议或无协议脱欧“偷鸡”闯关成功。
可想而知，接下来，反对党会力争在10月19日前否决任何脱欧协议或无协议脱欧提案，迫使保守党和约翰逊先输掉脱欧，再面对不利“气场”下的选举。
约翰逊弄巧成拙下议院乱麻一团
正如许多观察家所指出的，此次弄成这样，很大程度上应归咎于约翰逊“用力过猛”。
为确保如期脱欧，避免整个内阁和执政党被拖入没完没了的泥淖，约翰逊曾在8月28日，向女王提请自9月14日起，英国议会继续休会一个月。
他这样做的目的，是希望借此令下院反对党无法及时阻止英国在截止日前脱欧，届时他就可在脱欧协议得不到议会批准的情况下，运用行政权力，以“议会停摆”为借口，绕开议会表决程序实现脱欧初衷。
不料这种“让其他玩家出局”的做法太过霸道。不但反对党群情激愤，保守党内部原本就实力雄厚的“反脱欧派”，以及某些在和约翰逊争夺党领/首相位置失利的失意者也纷纷表示“忍无可忍”。
最终他们选择在此关键节点出手，把措手不及的约翰逊瞬间逼入窘境。
对此，约翰逊并没有表现出任何退缩：9月5日他断然表示，“宁可去死”也不会向欧盟提出再度推迟脱欧最后期限的要求（已经推迟两次了），并重申“既然议会不配合那就解散议会提前选举”，他还嘲笑反对党和“叛徒”们“在做无用功”。
但他的弟弟、高等教育大臣却被吓着了。9月5日他宣布退出内阁，此前他已经表示，支持英国举行“二次脱欧公投”——而那是工党的口号。
杀招是柄双刃剑反对党也有隐忧
9月9日，英国下院将再次投票表决是否提前举行立法选举，只有赞成票过2/3，提前选举才能成为现实。如果失败，未来英国将继续这种“既没法脱欧，也没法不脱欧；既不能继续好好执政，也不能好好推倒重来”的诡异“画风”。
但“杀招”从来都是柄双刃剑，对约翰逊和保守党如此，对工党和“叛徒”们也不例外。
最新YouGov民调显示，保守党民调支持率高达33%，遥遥领先于工党（22%），而自民党（21%）和“脱欧党”（14%）则构成极大变数。
科尔宾在工党内部本就是个争议人物，围绕目前局势，工党内“提前选举有利派”和“憋死约翰逊有利派”同样争吵不休、互不相下。不论提前选举是在脱欧最后期限前或后举行，工党其实都无绝对胜算。
约翰逊和比他更激进的强硬“硬脱欧党”目前的应对之策，是将脱欧僵局归咎于反对党和“叛徒”的阻挠。
而包括欧洲议会选举、约翰逊当选保守党领袖在内，今年几次准民调都充分显示，公众对一拖再拖的脱欧僵局早已十分不耐烦，对首相和内阁的难以破局固然不满，但对“花式捣乱”的议会诸公也并不十分感冒。
若“戏份”过头，弄不好自己触发的提前选举，却反过来让脱欧派获得大胜，从此连“议会捣乱权”也损失殆尽，果真如此，那才真是搬起石头砸了自己的脚。
还应看到，欧盟各国对英国的“一再加戏”早已怨声载道。英国的反对党“最后期限再推迟3个月”和“谈判出一个更好的协议，否则就不脱欧”的如意算盘能否打动对方，实在有太多的不确定性。
□陶短房（专栏作家）
编辑狄宣亚校对危卓
