原标题：患者术后创伤不可逆起诉医院，北京东城法院远程视频听证
新京报讯（记者左燕燕实习生陆宁玥）认为医院在诊疗过程中未尽高度注意义务，违反操作规范，导致术后留有创伤、面神经损伤，杨先生将北京两家医院告至法院，要求医院赔偿医疗费9000余元。今日（8月27日）下午，该案在北京市东城区法院召开司法鉴定听证会。与一般听证会不同的是，此次东城区法院采用视频连线远程听证。新京报记者了解到，从2018年5月试行远程视频听证制度起，东城区法院已有30余例医疗纠纷案件采用此制度审理。
听证会现场。法院供图
医疗纠纷案采用远程视频听证制度
原告杨先生诉称，2017年4月，因其左侧腮腺肿物去医院治疗，手术中导致其面神经严重损伤，左侧面瘫。出院时医嘱继续营养神经治疗，未描述面瘫情况，在此后的复查中也仅给予原告营养神经药物。同年8月，他又就诊于第二家医院，进行手术后，其存在听力障碍和面神经麻痹，且不可逆转，留有残疾。
杨先生认为，两家医院在诊疗过程中未尽高度注意义务，导致术后未全部切除肿瘤，留有创伤，违反操作规范，导致其面神经损伤。由于医院的过错，给其带来面神经麻痹和听力障碍，导致巨大的经济损失和精神损害，故诉至法院要求赔偿医药费9000余元，其他赔偿费用等伤残鉴定完毕后确定。
与一般的司法鉴定听证会不同，鉴定机构的法医及临床专家并不在法庭现场。而是通过远程视频系统，在大屏幕中与医患双方及法官交流。此次听证会持续了1个半小时。鉴定机构告知法官，鉴定意见书将在法定期限内寄给法院。
远程视频听证成东城法院医疗案件审理常态
新京报记者了解到，像这样的远程视频听证会，东城区法院自2018年5月起开始采用，已有30余例医疗纠纷案件采用此制度审理。
东城区法院民二庭庭长齐鸿梅介绍，通常，一场视频听证会时长在1小时左右，法院需要和鉴定机构协同调试视频设备与信号，做好应急预案，确定笔录提供方；同时还要核实当事人身份。
听证会正式开始，由鉴定机构主持，进行患方陈述、医方陈述、专家提问等环节；审判人员保持立场中立性，旁听专家评议，遇疑难复杂问题可与专家沟通；待专家评议结束后，查收或制作笔录，视需要刻录听证会光盘，关闭庭审系统。
齐鸿梅表示，采用该制度后，医疗纠纷案件做到了当年收案、当年结案，审理基本可在1年内审结，大批陈年积案得以妥善审结。审理效果显现，一审息诉服判比例明显上升。如今，远程视频听证已成为该院医疗案件审理常态。
听证会现场。法院供图
法官：听证简单化，案情通俗化
康婷婷是审理此次医疗纠纷案件的法官。今日（8月27日）举行的听证会上，她全程在场，坐在审判员的位置上，原被告分坐两侧，共同听取鉴定机构法医及专家的评议。听证会过程中，她时常在手边的资料上圈划。
康婷婷告诉新京报记者，法官大多不是学医的，看鉴定意见书时，感觉论述内容很专业，专家的分析思路很难读懂，往往只能看懂一个结论。“很多时候，医学鉴定的结论和我们想象的不一样。参加听证会以后，会很了解医学诊断的思路和原理。把专业的知识通俗化，是我的一个直观感受。”康婷婷表示，案件审理中最需要的是司法鉴定对争议焦点进行回应和解答。有了专家的分析意见，法官就能对案件有直观了解。
除了帮法官把医学专业内容通俗化，远程视频听证制度还使得司法鉴定听证简单化。
康婷婷介绍，一般法官委托司法鉴定很格式化，但有些患者的事情不好用格式化的委托事项去表明。这时就需要法官当面和专家深入沟通，对鉴定事项及鉴定焦点进行精确化。远程听证制度解决了原来沟通的麻烦。法官作为第一手了解到医患双方信息的人，后期与临床专家及法医沟通时，可以让法医了解到当事人在陈述时说得不是很详细的内容，帮助法医做判断。
远程视频听证制度更是免去了法官的舟车劳顿，节省了时间。“鉴定机构地点很分散，大多比较远，去一趟得用半天时间。对于审判任务繁重的法官来说，难以分身参加每一场听证会。远程视频听证对法官来说很有必要。”康婷婷说，“此外，听证会上可能会有一方提交新证据，但鉴定机构由于职权所限，无法代为认证。如果法官不能到场会耽误鉴定进程，浪费当事人的时间和精力。”
背景：医疗损害责任纠纷案件认证难、耗时长
东城区法院副院长芦超介绍，东城区医疗机构众多，区内集中了三级医院9家（三甲8家）、二级医院9家，1级医院500余家，医疗机构治疗疑难杂症及重病患者多，容易产生医患纠纷。
医疗损害责任纠纷案件专业性强、争议多，存在矛盾突出、认证难、耗时长等特点，是民事审判中的难点。能否妥善审理好此类纠纷，关系到医患双方的合法利益，也影响社会和谐稳定。为此，东城法院开创机制，成立专业审判庭集中审理医疗案件。
医疗案件审理中，司法鉴定听证会是司法鉴定中的重要环节。传统的听证会，由鉴定机构的法医组织，听证会由法医、临床专家、医院、患者等参加，在鉴定机构进行。如果遇到医患矛盾较深、情绪激动的当事人，法医很难控制听证会现场，导致听证会难以顺利进行，影响鉴定效率和鉴定质量。
为此，东城区法院先创建了法官列席鉴定听证会制度，法院协助并参与监督鉴定全程。同时，法官可以直接就案件涉及医学问题与法医沟通，有助于案件的审理。
该制度施行后，为提升审判效率，法院又开创了“远程听证”的模式。法官在法庭通过视频形式参加听证会，节约了来回鉴定机构的时间，提升了审判效率。
芦超表示，采用远程视频听证“一举三得”。一是医疗纠纷案件专业性强，审理难度大，“远程鉴定听证”以解决审判中的实际问题为导向，结合现代信息化手段，提高审判效率，减轻当事人诉累。二是医疗纠纷案件中涉及大量医疗专业知识，法官列席听证会与鉴定机构就医学专业问题直接沟通，有利于法官评判鉴定结论，提升专业能力。三是将司法鉴定过程置于双方当事人和法官的监督下，更加可视化、透明化，有利于提高鉴定质量和公信力。
新京报记者左燕燕实习生陆宁玥
编辑白馗校对柳宝庆
