原标题：错误羁押560天，别因受害者成“老赖”就不道歉
虽然当事人因触犯法律再度被罚，但他要求当地检方对此前错误羁押道歉、消除影响的诉求，不该被忽视。
▲7月25日,王桂安因拒不执行判决、裁定罪，被天长市法院判处有期徒刑2年。图/新京报网
据新京报报道，2013年，安徽滁州天长市（县级市）男子王桂安在被错误羁押560天后被释放。他随即向对其批捕的天长市检察院申请国家赔偿。
奔波了近三年后，2016年3月2日，滁州市中级法院出具《国家赔偿决定书》，决定由天长市检察院向王桂安支付赔偿14万余元，并认定天长市检察院应向王桂安赔偿道歉、消除影响。2016年10月31日，天长市财政局将14万余元的国家赔偿款支付给王桂安。但一晃又是3年过去了，王桂安至今未等来天长市检察院的赔礼道歉、消除影响。
日前，他通过代理律师向天长市检察院提出请求，要求检方按照国家赔偿决定书，履行对自己赔礼道歉、消除影响的义务。8月7日，当地检方回应称，王桂安刚刚因拒不执行判决、裁定罪而被法院判刑，对其申请事宜并不知晓。
拒绝赔礼道歉是对当事人不公
了解我国刑事司法实务的人都知道，刑事案件无罪判决难，无罪之后的赔偿和追责更难。被错误逮捕的王桂安，虽然没能等来法院的无罪判决，但总算拿到了检察机关的撤回起诉决定。
撤回起诉和无罪判决，从恢复自由的角度看，两者没有差别。但从法律性质的角度看，两者差别明显：无罪判决，是法院直接宣告当事人无罪，是个确定性的结论；而撤回起诉，仅仅是检察机关不再指控，对当事人的行为性质并未给出明确的结论。
正因为如此，虽然滁州市检察机关撤回起诉后，又做出了不起诉决定，但并不能在社会上自动恢复王桂安的名誉清白。用王桂安自己的话说，“天长是个小地方，如果被当成诈骗犯，会令我在当地无法继续生活。”在这种情况下，他要求赔偿外，还提出办案单位天长市检察院道歉的要求。
王桂安的请求不仅符合事实和情理，也具有法律依据。根据我国《国家赔偿法》第三十五条，错误逮捕致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
按理说，“消除影响，恢复名誉，赔礼道歉”不会增加国家财政负担，也没有任何执行难度，涉事检察机关本不应该拒绝。
然而令人遗憾的是，涉事单位仅仅进行了经济赔偿，至今仍拒绝赔礼道歉、消除影响。一方面指控王桂安犯有拒不执行判决、裁定罪，另一方面自己却同样拒不执行滁州中院做出的国家赔偿决定，这显然有些说不过去。
对本案处理方式有值得商榷之处
就算王桂安此后成了“老赖”，办错了案的涉事检方该道歉就得道歉。
据报道，王桂安后来确实因拒不执行判决、裁定罪而被法院判刑，其涉罪的理由是在获得14万元国家赔偿款后，没有交付给其债权人，而是将该款项转移给了案外人房某。
乍看之下，似乎让人摸不清头脑，要明白其中的逻辑和是非，还得从此事的源头说起：2010年，王桂安向他人借贷价值560万余元的银行汇票，后因还款事宜引发纠纷。同年9月22日天长市公安局以涉嫌诈骗罪将王桂安刑事拘留。同年10月，王桂安被天长市检察院批捕。此后的一连串事件随之发生。
如果把王桂安的前案和后案结合起来看，除了拒不道歉不当之外，当地司法机关对本案的一些处理方式，也值得商榷。
其一，王桂安诈骗罪未能成立后，其债权人很快转而提起民事诉讼并获得胜诉判决。这也确认了，所谓的王桂安诈骗案属于经济纠纷而非刑事犯罪，他起初因此被抓捕和起诉，就是我们通常所说的“以刑事手段插手经济纠纷”。所以他被错误羁押，该担责的应是经手的公、检两方，而不只是涉事检察机关。
其二，王桂安触犯的拒不执行判决、裁定罪，虽然与此前的诈骗罪是两个独立的案件，但却是由同一行为事实所引起。拒不执行判决、裁定罪的侦查主体和起诉主体，与前面那个诈骗罪的侦查主体和起诉主体一致。
很显然，涉事检方一方面作为诈骗案的国家赔偿义务主体，另一方面又作为拒不执行判决、裁定罪的起诉主体，其中的利益冲突不言而喻。从程序正义的角度，前案未结，有关单位应自行回避办理后案。
目前，国家赔偿的到位也算给了当事人安慰，但当地司法机关在王桂安案上的处理方式，显然更该经得起法律审视。虽然当事人因触犯法律再度被罚，但要求当地检方对此前错误羁押道歉、消除影响的诉求不该被忽视。
公权机关掌握权柄，更应当谨慎小心、谦卑坦荡。大胆承认错误，不但不会没面子，相反会赢得更大的尊重。认错反省，不仅是给当事人一个交代，也同样是给自己一个交代，给法律一个交代。
□邓学平（律师）
编辑陈静校对吴兴发
