原标题：美联储十年首次降息后，特朗普收到金融圈大佬的“警告”
4位美联储前主席罕见地组团“出山”，向特朗普喊话。
上周，美联储宣布下调联邦基金利率，这是十年来首次降息。全球市场震动，亚股、美股应声下跌。
有华尔街分析师指出，在美国失业率如此之低、经济仍在强劲增长的情况下，美联储降息是屈从于特朗普的施压。
美国联邦储备委员会宣布将联邦储备基金利率下调至2%-2.25%区间。美联储主席鲍威尔当日在华盛顿召开记者会。图/视觉中国
8月5日，保罗·沃尔克、艾伦·格林斯潘、本·伯南克、珍尼特·耶伦，4位美联储前主席罕见地组团“出山”，向特朗普喊话。
他们在《华尔街日报》发表联合署名文章《美国需要一个独立的美联储》，严厉警告：如果美联储独立性受到政治操控的影响，那么美国金融市场以及经济利益将遭受损害。
美联储大佬们联合发声说了些什么？特朗普这两年来对美联储做了什么？
4位前主席要求总统“放手”
CNN报道称，4位美联储前主席并没有在署名文章中直接指名道姓地针对特朗普，但是很明显这番话就是说给总统听的。
4位美联储前主席在《华尔街日报》发表的联合署名文章。网站截图
“我们一致相信，美联储及其主席必须保持独立性，而且要服务于经济的最大利益，不受制于短期的政治压力影响，尤其不应受到人事任免的威胁。”
文章中强调，美联储的无党派地位并不意味着它不受监管。国会赋予美联储独立性，是为了让其实现最大化促进就业和维持物价稳定的作用，不是放任自由。美联储应自主作出货币政策决定，但是近期却受到了极大的压力。
“历史上，政治领导人呼吁央行实施货币政策，以便在大选前后为经济提供短期刺激的例子比比皆是。但研究表明，从长远来看，基于当前政治而非经济需求作出的货币政策调整，会导致长期经济表现更加糟糕，包括出现更高的通胀和更慢的增长。”
最后，他们提到特朗普威胁罢免美联储现任主席鲍威尔一事。他们认为，如果官员做出不当行为，总统可以行使人事任免的权力，但是如果仅仅是因为与总统意见不合就要面临被迫离任的风险，显然令人无法接受。
4位前主席曾与来自共和党和民主党的六位美国总统共事，他们为国家服务了近40年。保罗·沃尔克被公认为美国历史上最伟大的美联储主席；格林斯潘曾被奉为货币政策制定者的典范；伯南克从容应对金融危机当选2009年《时代》周刊年度人物；去年刚刚卸任的耶伦则是美联储105年历史中的首位“女掌门”，她通过逐渐加息推动美国货币政策重回正轨。
特朗普花式施压美联储
据《洛杉矶时报》报道，在美联储上周宣布降息之前，特朗普曾多次呼吁“大幅降息”，并且指责鲍威尔领导的美联储“拖后腿”，破坏政府促进经济增长的计划。
而美联储降息之后，特朗普仍然表示失望，认为降息幅度不够。他说：“和往常一样，鲍威尔让我们失望了，但至少他结束了量化紧缩政策，这本来就不应该开始。”“无论如何，我们正在赢，但我肯定不会从美联储得到多少帮助！”
在新闻发布会上，美联储主席鲍威尔说，美联储绝不会因为政治因素或为了证明其独立性而调整利率。但是华尔街的那些分析师们却不这么认为。
三菱日联金融集团（MUFG）首席分析师Chris Rupkey表示，美联储受制于总统之命，做了一个愚蠢的决定，这就好比“医生让病患流血自我治愈”。
特朗普。图/视觉中国
特朗普看美联储“不爽”也不是一天两天了。2018年9月底，美联储年内第三次加息后，特朗普发声：“遗憾的是，他们刚刚又加息了，我对此感到不高兴。”他担心，央行这样做会扼杀美国经济的蓬勃发展。
去年10月10日，道琼斯工业指数暴跌了3.15%，特朗普在宾夕法尼亚州的一次集会上公开表示：“我觉得美联储疯了”。他批评美联储的货币政策路线不够宽松灵活。
今年4月，特朗普直接在推特发文要求美联储降息一个百分点，实行量化宽松政策。他说，这样有潜力让美国经济“像火箭一样腾飞”。
据路透社报道，特朗普对美联社“指手画脚”，这在历任美国总统身上都是非常罕见的。欧洲央行行长德拉吉表示，对美联储的独立性感到担忧，警告如果丧失自主权，公信力将会被摧毁。
此外，特朗普还对自己任命的美联储“一把手”鲍威尔深感不满。今年6月，他在接受福克斯新闻采访时说，“我有权把他降级，我有权解雇他。”
《联邦储备法》规定，总统只能”因故”撤换美联储主席。从历史上看，并没有总统因政见分歧把美联储主席炒鱿鱼。
美国财经媒体MarketWatch报道指出，特朗普频频施压美联储要求降息，很可能导致金融市场长期混乱，损害投资者利益。目前，特朗普为争取2020年连任总统，力求经济增长，在他看来，降息是捷径之一。
新京报记者陈沁涵
编辑丁天校对吴兴发
