原标题：高管被抓后，这些上市公司都说“对公司无影响”，背后真相是这样的……
专家指出，对于上市公司来说，无论是董事长还是实控人被捕对其自身经营和公众形象都有重大负面影响，上市公司公告中的说辞多半是“自我安慰”。
而盘点这些上市公司此后的业绩和股价表现也可发现，相关高管的被捕无疑都是一颗巨雷，上市公司需要漫长的时间去修补形象重振业绩。
01业绩变脸股价暴跌
派生科技是2019年第一个踩中“高管被捕雷”的。
2019年3月27日，东莞公安机关通报证实：团贷网实控人唐军、张林主动向东莞市公安局投案，团贷网遭立案侦查。唐军同时也是上市公司派生科技的实际控制人，张林则是董事长。
随后派生科技紧急公告称，目前，公司日常生产经营运作正常，上述事件“未对公司的正常生产经营产生影响”。
然而，派生科技近日交出的半年度成绩单却很难让投资者信服公司的这一套说辞。根据派生科技的半年度业绩预告，公司上半年亏损为2亿-2.8亿元，而上年同期则为3.82亿元。
对此，公司在预告中解释称，2018年底，公司剥离了金融科技信息咨询业务，原下属两家子公司广东鸿特普惠信息服务有限公司和广东鸿特信息咨询有限公司本报告期不再纳入合并报表范围。
其次，公司子公司广东远见精密五金有限公司的客户小黄狗环保科技有限公司近日已向法院提交了破产重整申请，截止本报告期末，远见精密对小黄狗环保科技享有的应收账款约为3.54亿元（未经审计）。根据企业会计准则及公司会计制度，应当对该应收账款及业务相关存货计提减值准备，经初步估算需计提约2.57亿元。
最后，公司投资的深圳顺成财富投资管理有限公司、迅辉财富管理有限公司目前已处于人员解散、业务中止的非正常经营状态，根据企业会计准则及公司会计制度，对以上两家公司的投资额（合计2，000万元）全额计提减值损失。
据了解，鸿特普惠和鸿特信息此前为派生科技旗下的金融科技信息服务平台，与唐军控制的另一家已经暴雷的互金平台团贷网关系密切，而小黄狗环保科技的创始人也正是唐军。
事实上，24岁便创立团贷网的唐军正是以团贷网为起点，围绕其控制的派生科技集团、派生信息建立了多达数十家子公司、孙公司的“团贷系”。而其被捕后，其一手建立的团贷系均有“树倒猢狲散”之势，作为上市公司的派生科技也难独善其身。
除了业绩变脸外，派生科技的股价自4月1日复牌后变一路跌跌不休，至今股价已经不足10元，较年内最高点60.17元缩水80%。
无独有偶。今年4月，*ST中科实际控制人张伟涉嫌黑社会犯罪被深圳市公安机关执行逮捕，公司也发布公告称，公司实际控制人未在公司任职，相关事项不会对公司的生产经营产生重大影响。
*ST中科也同样遭遇了业绩变脸和股价狂泻。根据其业绩修正预告，上半年亏损最高或达1.07亿元，相较去年同期下跌95%。从股价走势来看，今年4月至今，*ST中科的股价也近乎腰斩。
进入7月份，新城控股前董事长王振华猥亵女童案震惊市场，新城系上市公司市值在一个交易日便蒸发超300亿元。尽管新城控股迅速切割与王振华的关系，但余震仍难消弭。分析人士指出，评级下调后新城控股的融资难度将进一步增加，在未来一段时间内这家房企的发展都将被这一桩丑闻拖住后腿。
02专家：上市公司撇清影响属“自我安慰”
在上市公司董事长或实控人被捕后，投资者最关心的问题往往就是对公司业务会不会产生实质影响，监管层也会对相关问题进行问询。
在暴风集团实际控制人被捕后，深交所便对暴风集团下发问询函称，冯鑫在暴风集团任董事长、总经理以及董事会秘书等职务，其被采取强制措施对公司日常经营和信息披露有重大影响，说明公司拟采取的应急措施。
▲暴风集团资料图。中新经纬常涛摄
暴风集团回应称，冯鑫先生是公司的创始人，拥有较高的社会知名度，媒体近期对其进行了广泛报道，其中不乏错误或误导性信息，对投资人、公司员工、合作伙伴等造成较大负面影响，公司需全力做好维护稳定工作。目前公司核心人员稳定，力争各方面工作开展不受影响。近期内公司将进一步压缩运营成本，降低各项成本费用，维持日常经营的稳定。同时公司将积极与各相关方面沟通和汇报，争取最大限度的支持。
据媒体报道，在冯鑫被捕后，暴风集团旗下金融平台已经停止发标，部分产品将延迟兑付，还有媒体在暴风办公楼偶遇了前来讨债的供应商。暴风失“鑫”的影响正在逐步浮现。
武汉科技大学金融证券研究所所长董登新向中新经纬指出，企业的董事长或实控人被警方逮捕对公司肯定有重大负面影响，无论是对其自身经营还是社会形象。在他看来，这种公告多半是“自我安慰”。
中新经纬注意到，一些公司在公告中会指出，实际控制人在公司并未担任具体职务。
葵花药业在回复问询函时便指出，原董事长关彦斌辞职后，已不在上市公司担任职务，仍为公司实际控制人，公司生产经营一切正常。
恺英网络也称，目前，（公司实际控制人）王悦已不再担任公司任何职务，王悦被批准逮捕事项未对公司正常运营产生影响。大智慧、康得新、ST昌鱼等公司的回复也采取了类似的说辞。
那么在这种情况下，公司是否可以真的不受影响呢？
董登新指出，管理层如果是强有力的，那么大股东确实可以“袖手旁观”。但一般大股东都会成为管理团队中的核心成员，只有少数的实控人可能会不干预，因此无论是实控人还是董事长被抓，对公司影响毫无疑问都是重大的。
责任编辑：余鹏飞