原标题：领导干部个人用私款聚餐也要监督？没毛病
摘要：领导干部不同于普通公民，他们是手握公权力的人，用私款聚餐也可能关系到公共利益，监督也就不能缺位。
“10种饭店不能去”、“对个人用私款聚餐的也要进行倒查”……这是无极县纪委《关于集中整治违规吃喝问题的通知》中的内容。但《通知》发布5天后，无极县纪委就被上级单位打了脸。石家庄市纪委日前通报称，以上两项规定均没有上级政策依据。
石家庄市纪委的表态多多少少迫于媒体压力。时间上，表态日期是在公众号“侠客岛”发声的次日。内容上，石家庄市纪委自陈：核查源于“舆论关注”。一些媒体批评指出，无极县纪委的规定侵犯了领导干部私人空间，有纠“四风”扩大化之嫌。比如有媒体说：官场之外的吃喝要少管，八小时之外的监督要慎重。还有媒体说：公职人员也是社会关系链上的普通人，也有生活与社交的自由。
无极县纪委“10种饭店不能去”的规定未免矫枉过正，但媒体以此来论证领导干部私人空间不受侵犯，恐怕也说不通。
“领导干部私人空间”的逻辑前提在于，领导干部可以绝对按程序在“公”与“私”之间自如切换。然而，许多时候这种切换其实很难彻底。领导干部在日常生活中的所遇所行会影响他的公务决策，他手中公权力带来的影响力也会渗入个人生活。
就个人用私款聚餐而言，看似纯属个人行为，其实无法与公共身份完全切割。自费吃饭的对象如果是君子之交，自然没有问题。而对方如果是有所求的“朋友”，就有可能对公权力运行产生影响。试想，手中掌握采购权的领导干部要是和供货商推杯换盏（即使是自费），如何让人相信政府采购行为不偏不倚？这种情况下，公共利益就可能与个人利益发生冲突，进而带来腐败。因此，私款聚餐并不是逃避监督的理由，还要看与谁吃、为什么吃，背后是否有利益输送，是否有小圈子、拉帮结派现象。
3年前，有过一则看似相近的新闻。2016年10月，山西屯留县某中学几名教师放假后各人平摊费用聚餐，受到县纪委通报批评。对此，舆论发出一片质疑之声。长治市纪委随后撤销了县纪委的处理决定。
同样是自费聚餐，本质却不同。关键在于吃饭的人是谁。山西屯留事件中，主角是中学教师。教师工资虽然也由财政发放，但他们手上没有公权力，更接近于普通公民，假日自费聚餐无可厚非。而领导干部则不同，他们是手握公权力的人，用私款聚餐也可能关系到公共利益，监督也就不能缺位。
身为公众人物，领导干部必须让渡一部分个人权力。这就是为什么普通公民可以来一场“说走就走的旅行”，而领导干部出国却要得到组织批准；普通公民不需要申报个人财产和配偶子女基本信息，而领导干部却必须如实申报。吃饭也是如此，普通公民只要花自己的钱，只要合法，想去哪吃就去哪吃，想跟谁吃就跟谁吃，但领导干部却不可大吃大喝、花天酒地。
整治领导干部违规吃喝问题，关键不在于八小时之内或是之外，也不在于公款或是私款，而是要看有没有违反纪律规定，有没有危害公权力运行。
栏目主编：樊江洪文字编辑：樊江洪题图来源：视觉中国图片编辑：邵竞
