原标题：罕见！云南两干部拒绝组织提拔，原来犯了这些问题
近日，云南两名党员干部因拒绝组织提拔被严肃处理，引发热议。
据长安街知事（微信ID：Capitalnews）观察，这起事件之所以引起关注，既因为“主动拒绝提拔”个案的十分罕见，同时舆论也对当地组织部门的处理方式产生了意见分歧。
事件发生后，有两种舆论不相上下：其一认为，如果当地组织部门没有经过全方位考察，这两名干部确实不具备在更高岗位上干事的能力，就有拔苗助长之嫌，拒绝提拔也情有可原；其二认为，如果是个人不愿担负组织重任，对工作挑肥拣瘦，缺乏责任心、进取心，那就另当别论。
答案显然是后者。“党培养了我这么多年，我却拈轻怕重，不敢迎接挑战，特别惭愧。今后，我一定加强党性修养，不断完善自我，争做一名合格党员……”其中一名干部宛辛勤在受到处分后如是反思。
据《中国纪检监察报》消息，去年8月，云南绥江县委启动了干部考察工作，该县会仪镇财政所科员钟尚敏、县财政局企业统评股股长宛辛勤在被考察干部中分列第一、二名，县委拟将二人提拔为乡科级副职领导干部。
考察组的谈话工作还没进行，宛辛勤即将被提拔的消息就已经传开了，同事纷纷向她表示祝贺。
然而，当考察组按照规定程序与宛辛勤进行个人谈话，刚走进她的办公室，她便向考察组表达了不接受组织安排的意愿。
“我还是第一次遇到这种不想被提拔的干部呢！”考察组的同志纷纷错愕。
无独有偶，考察组对钟尚敏的个人谈话也进行得一波三折。
面对考察组的提问，钟尚敏始终言辞闪烁，没有明确答复。甚至考察组两次催促她递交个人总结材料，她也置若罔闻。最后，钟尚敏还是通过手机短信告知考察组，她不接受组织提拔。
能得到组织认可无疑是件好事，钟、宛二人为何拒绝提拔？
“钟尚敏的理由是到新岗位工作可能照顾不好家庭，而宛辛勤的解释则是自己的身体可能应付不了新的工作岗位。”钟、宛二人给出的理由不尽相同，但归结起来还是怕担重任，不想作为。
考察组如实向县委汇报了钟、宛二人拒绝接受工作安排的情况。她们的行为触犯了《中国共产党纪律处分条例》和《中国共产党问责条例》中的相关规定，县纪委随即介入调查。
经绥江县纪委常委会会议研究，决定给予钟尚敏党内警告处分，给予宛辛勤全县通报问责，并建议县政府将其调离县财政局。
钟、宛二人无视组织纪律，拒不服从组织人事安排的行为，同时暴露出了绥江县财政局党组在日常工作中履行主体责任不力，对干部失管失控等问题，绥江县财政局党组因此被全县通报问责。
处分决定下达之后，本着严管与厚爱相结合的原则，县财政局党组负责人多次与钟、宛二人谈话，了解她们的思想动态，力图帮助她们从根本上纠正错误认识。
7月9日，县纪委对案件进行回访，在工作人员的耐心开导下，钟尚敏进一步认识到自己错误行为造成的严重后果，深感后悔。
“其实在知道要被提拔之初，自己内心是很高兴的，但是后来感觉干部身份同时也意味着更重的责任还有更多的工作，我开始畏惧了。另外，因为自己的私心我也确实不愿意离开当时的工作岗位，于是便以照顾家庭为由拒绝了任命。其实没有大家哪有小家。我衷心地接受组织的处分，希望组织不要放弃我，我一定会以实际行动回报组织的信任……”
宛辛勤则表示，一定汲取深刻教训，重拾初心，把为民服务的宗旨意识作为今后的思想自觉和行动指南。“党培养了我这么多年，我却拈轻怕重，不敢迎接挑战，特别惭愧。今后，我一定加强党性修养，不断完善自我，争做一名合格党员……”
绥江县委常委、县纪委书记罗义指出，钟、宛二人计较个人得失，同组织讨价还价，对工作挑肥拣瘦，缺乏责任心、进取心，丢失了艰苦奋斗、勇于担当的精神，折射出个别党员干部党性意识薄弱、组织观念淡漠、规矩意识淡化的问题，不仅与自身党员干部的身份不相符，还严重损害党组织的威信，应依规依纪从严处理。
罗义表示，不可否认，组织决定有时会同个人利益产生矛盾、发生碰撞，在这个时候，能不能自觉做到服从组织决定，是对党员干部党性和组织纪律性的有力检验。
长安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，“执行党的决定，服从组织分配，积极完成党的任务”是党章对党员义务的规定。
而党员干部拒不执行组织人事安排等决定的行为，违反了组织纪律。
新修订的《中国共产党纪律处分条例》第七章第七十二条规定——
“拒不执行党组织的分配、调动、交流等决定的，给予警告、严重警告或者撤销党内职务处分。
在特殊时期或者紧急状况下，拒不执行党组织决定的，给予留党察看或者开除党籍处分。”
此外，《关于新形势下党内政治生活的若干准则》也明确规定，“坚决禁止向党组织讨价还价、不服从组织决定的行为”。
一些党员干部认为，只要自己不贪不腐，违反组织纪律就“不算大事”，此言大谬。长此以往，有令不行、有禁不止，在贯彻执行各项决策部署上打折扣、做选择、搞变通也就见怪不怪。
人民日报曾评论指出，如果党的政治纪律成了摆设，就会形成“破窗效应”，使党的章程、原则、制度、部署丧失严肃性和权威性，党就会沦为各取所需、自行其是的“私人俱乐部”。而党员干部自然就会在组织观念丧失中，出现道德、价值观偏移、违法乱纪，最终危害党的肌体。
责任编辑：赵明
