原标题：山东大学再次回应！其实，国民待遇就是最好礼遇
来源：瞭望智库
“一个留学生配三个异性学伴？”近日，山东大学中外学生“学伴”项目引发争议。在网友“脑补”的暧昧想象中，“一加三”的学伴制度，引发了民意对留学生“超国民待遇”的诸般质疑。
文|邓海建
本文为瞭望智库原创文章，如需转载请在文前注明来源瞭望智库（zhczyj）及作者信息，否则将严格追究法律责任。
7月11日，山大回应“学伴”项目，称计划最初从2016年开始施行，施行后普遍受到学生的欢迎，“报名积极，学生反馈也比较好”。不过，被网友批评为“有官气”“毫无求生欲”的校方回应，并未能平息汹涌舆情。
7月12日，山大再次回应，称项目不存在1名男留学生对应3名女生学伴的情况，而参与项目的学生必须严格遵守相关规定。
学伴制度好不好，或者说有没有存在的必要，很难用几句“国际惯例”或者“早有实践”说清楚。
拉着教育部门或者兄弟院校背书，无论吃瓜群众买不买账，都不能回避舆论提出的这个问题：
如果这种制度真的毫不避讳多名异性学伴问题，那么本国学生能享受同等安排吗？
如今，中国开放的门户越来越大，国内高校在世界上的吸引力势必与日俱增。事实上，确有个别高校为达到留学生数量上的比例要求，会降低质量要求，并在生活待遇上给予超出给本国学生的待遇，而这种待遇上的差异又经常引起本国学生的异议。
值得一提的还有下面这件事。
7月9日，福州，一名骑着电动车的外籍男子因违规载人，在路口被交警拦下，他竟5次推搡交警，暴力抗法。隔日，福州公安通报称：该男子是福州某大学国际留学生，警方已对其交通违法行为进行处罚，经批评教育后，其已被学院带回。
如此“高高举起轻轻落下”，确实叫人费解。有媒体忍不住感叹：“说实话，这位在福州犯事的外国留学生，完全够得上妨碍公务了。”
有朋自远方来，不亦乐乎。但无论是学校或是职能部门，都不应该在“国籍”差别之下选择性管理或执法。
国家越来越开放、社会越来越进步，中国早过了“把洋人当菩萨”的阶段。
对于外国友人，中国民众向来是善意和友好的，给予一定优待也是长期以来的习惯，这对于增进中外友谊发挥了巨大作用。
但是，如果在制度和法治问题上，完全根据国籍“见人下菜碟”，则会动摇民众的基本信任。
让外国留学生学会尊重中国的法律和制度，这才是平等基础上的真正友好，才是可以持续的真正友好。
前段时间，美国NBA球星哈登被上海交警处罚后网友一片点赞，大概就说明了一个最基本的道理：友好是情感，而法治是底线。
对于“老外”，国民待遇就是最好礼遇。
