原标题：是否“下调法定婚龄”，在开门立法中凝聚共识
下调法定结婚年龄是个复杂议题：这不只是纸面上的两个数字变化，而是攸关每个人权利、影响每个人生活的重大事宜，所以也确实需要充分的社会讨论。
▲资料图。图/视觉中国
现行婚姻法规定“结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁”。本次全国人大常委会会议二审的民法典婚姻家庭编草案，沿用了现行法律关于法定结婚年龄的设计。6月26日分组审议草案时，有委员建议适当下调法定结婚年龄，有的建议法定结婚年龄降至18岁。这也成了这几天的热门话题。
截至6月29日20时，新京报在微博发起的该话题投票调查显示，66.2万参与者中，其中14.2万人赞同将法定婚龄调至18岁，42.9万表示不赞同、暂不表态的有9万人。
▲新京报微博截图
从网上的反馈看，民众对“是否要将法定婚龄降到成人年龄标准”的态度莫衷一是。这里面，不排除很多人将法定婚龄降至18岁误解为“到了18岁就该结婚”——其实这只是增加选择权而非发出“催婚令”。但这本身也表明，下调法定结婚年龄是个复杂议题：这不只是纸面上的两个数字变化，而是攸关每个人权利、影响每个人生活的重大事宜。
这么个涉及面广泛、社会影响巨大的修法动作，自然需要法律程序与民意基础兼顾。换言之，这需要立法机关认真把关、充分讨论，也需打开大门、虚心听取民意，将民意风向作为立法的参照系。事实上，这跟民法典编纂“开门立法”的思路一脉相承——全国人大常委会法制工作委员会副主任刘俊臣此前就提到，在民法典编纂过程中坚持开门立法，广泛征求社会各界的意见。
就“下调法定婚龄”问题看，“男不得早于22周岁，女不得早于20周岁”的现行法定婚龄设计，既有根据当初人口形势减缓人口增长的考虑，更考虑到了人的生理心理发育规律，以及家庭稳定性和社会接受程度等。这样的年龄线设定，确实也能让未来父母在工作、学习、健康、经济能力、生活经验等方面跟“为人父母”要求更匹配。
但也不可否认，在人口增长减缓、老龄化日益加剧的今天，现行的法定婚龄确实成为了人口增长阻碍，而在部分农村地区，绕开法定婚龄私下办酒结婚的现象也很常见。
由于结婚生育较晚，当下中国社会生育率走低，而高危妊娠比例长期以来有增加之势。从全世界的情况看，中国的法定结婚年龄确实相对较高，如英国、法国、德国、日本，法定结婚年龄都在16岁到18岁左右。
所以说，从利弊维度看，法定结婚年龄的调整，确实是个非常值得探讨的问题。而这样的探讨，也应在更广泛的社会层面进行，并融入到“开门立法”的过程中。
一方面，公众参与往往能提供更多元的视角。当下的立法多采取开门立法的形式，通过多重渠道广泛征集社会意见，有个重要原因就是，民众往往能从自身利益和社会经验出发，提供与相关专家不同的视角、提出颇具建设性的见解，这也能提高法律、法规的质量。
另一方面，通过多元互动的公共讨论，让赞成和反对的双方都亮明自己的观点、摆出自己的论据，理性对话，充分讨论，也能最大程度化解争议，取得社会的共识。而凝聚广泛的共识，也是法律深得人心、有效施行的前提。
“兼听则明”，“兼听”听的就该是广泛的民意诉求。而切实落实开门立法，让社会关切都能在立法中得到充分体现，也会让高质量立法更为可期。
□于平（媒体人）
编辑何睿胡博阳校对卢茜
