原标题：9012年了，为何堕胎问题却在美国掀起“政治风浪”？
最终美国女性的“堕胎权”能否保住，或许还得看2020年大选结果如何。
美国女性正在为“堕胎权”而举行大规模示威抗议。许多人称，越来越多州出台反堕胎法案是“一种倒退”。
据《纽约时报》报道，今年以来，美国已有八个州通过了反堕胎法案。另还有多个州通过法案，若最高法院推翻了1973年的“罗伊诉韦德案”，他们的反堕胎法案将自动生效。
当地时间5月21日，美国纽约，堕胎权利活动家抗议阿拉巴马和乔治亚等州通过严厉的反堕胎法。图/视觉中国
1973年美国最高法院关于“罗伊诉韦德案”的判决，事实上承认美国堕胎合法化。但此后的几十年间，关于女性是否可以自由堕胎的争议从未停止。
支持“堕胎权”的人士认为这是女性的自主权利，女性有权“掌控自己的子宫”；反对“堕胎权”的人士则认为这是对生命权的侵犯。
而在特朗普提名的两名大法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）和布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）进入最高法院后，美最高法院形成了5：4保守派占多数的格局。路透社称，许多反对堕胎的活动家正是看中了这一点，不断推动反堕胎法案的出台，希望以此推动最高法院方面推翻“罗伊诉韦德案”，在美国全面禁止堕胎。
随着美国2020年总统大选临近，堕胎议题正在美国掀起一波“政治风浪”。
当地时间5月21日，美国乔治亚州亚特兰大，抗议者抗议反堕胎法案。图/视觉中国
不断出台的反堕胎法案引争议，最高法院态度模糊
在美国许多州，女性堕胎变得越来越难，甚至越来越不可能。
据路透社报道，今年以来，美国乔治亚州、肯塔西州、密西西比州、俄亥俄州先后通过了反堕胎法案，规定在医生检测出婴儿心跳后就不允许堕胎。这也就意味着怀孕6周左右即禁止堕胎，但许多女性在这个时候还不知道自己已经怀孕。
犹他州和阿堪萨斯州的反堕胎法案则禁止怀孕18周以上的女性进行堕胎，但对于性侵怀孕、乱伦怀孕等情况可以例外。
当地时间5月15日，美国阿拉巴马州蒙特马利，阿拉巴马州州长签署反堕胎法。图/视觉中国
5月初，阿拉巴马州通过了一项几乎全面禁止堕胎的法案，规定除危及孕妇生命安全外的所有情况下都不得实施堕胎，帮助或试图帮助堕胎的医生将面临重罪指控。这也是美国最严格的一项反堕胎法案。
密苏里州今年5月也通过了反堕胎法案，禁止怀孕8周以上的女性进行堕胎。密苏里州成为今年以来美国第八个通过反堕胎法案的州。
另据美联社报道，刚通过反堕胎法案的密苏里州或将成为美国唯一一个没有合法堕胎渠道的州。美国计划生育协会（Planned Parenthood）周二表示，他们在密苏里州运营的一家合法堕胎诊所许可证将于本周五到期，预计该州卫生机构官员不会为其更新许可证。该协会主席Leana Wen称，“这是真正的公共健康危机”，“上百万处于生育年龄阶段的密苏里州女性将无法在她们生活的州内接受健康的堕胎关怀”。
当地时间5月28日，密苏里州最后一家堕胎诊所面临关闭。图/视觉中国
不断出台的反堕胎法案遭到许多女权人士与人权组织的反对。美国公民自由联盟和计划生育协会等组织已经对多个州的反堕胎法案提起法律挑战，一些州的反堕胎法案被迫推迟生效。
不过，被“堕胎权”支持者和反对者都寄予厚望的最高法院却态度不明。据BBC报道，美国最高法院当地时间周二以7-2的票数通过了印第安纳州反堕胎法案中的部分条款，即要求堕胎诊所在手术后必须将胚胎组织以人类遗体的形式埋葬或火化。这一定程度上意味着最高法院将堕胎手术后的胚胎与“医疗废弃物”区别开来。
但是，对于另一条更具争议性、直接涉及女性堕胎权利的条款，最高法院却未予审理。印第安纳州反堕胎法案规定，禁止怀孕女性因为胎儿种族、性别和是否残疾选择进行堕胎。BBC称，最高法院搁置这一条款意味着他们目前并不打算触及堕胎权利之争的核心。
美国最高法院9名大法官。图/视觉中国
“堕胎权”之争成美国2020年大选焦点议题
随着越来越多人宣布参加2020年大选，美国总统之争逐渐拉开帷幕。
而在众多共和党控制的州出台反堕胎法案之后，“堕胎权”之争成为民主党参选人关注的焦点议题。
据《时代》杂志报道，上周，数百人聚集在最高法院之外，抗议多州出台反堕胎法案，其中就有多名民主党大选参选人。宣布参选的俄亥俄州民主党议员蒂姆·瑞恩称，“堕胎必将成为也应该成为2020年大选的一个焦点议题”，“我希望这能鼓励许多女性，最好能关注民主党、加入民主党”。
当地时间5月21日，堕胎权利活动家在美国最高法院外举行集会。图/视觉中国
事实上，据路透社上周发布的民调结果，58%美国民众认为堕胎应该是合法的。而若从两党政治来看，81%民主党人认为堕胎应该合法，而共和党中支持堕胎合法的仅为55%。
共和党总统特朗普就对堕胎持明确的反对态度。面对堕胎问题引发的讨论，特朗普19日在推特上再次强调，除了性侵、乱伦和保护母亲生命安全这三种例外情况，反对任何形式的堕胎。特朗普还指责激进的左派人士利用“堕胎”这一议题获取支持，同时呼吁民众在2020年大选中团结起来支持“生命权”。
当地时间2018年5月22日，美国华盛顿，特朗普出席反堕胎组织活动。图/视觉中国
而许多民主党参选人，尤其是女性参选人则纷纷表态，支持堕胎权，同时借此机会提出新的竞选计划。纽约州参议员Kirsten Gillibrand上周特意前往乔治亚州抗议反堕胎法案，同时承诺未来只会提名支持“罗伊诉韦德案”的大法官；马萨诸塞州参议员Elizabeth Warren则提出了一项确保生育健康的详细计划。
《时代》杂志称，值得关注的是，目前大部分的2020年参选人都表态支持“罗伊诉韦德案”，也即支持堕胎权。因而，最终美国女性的“堕胎权”能否保住，或许还得看2020年大选结果如何。
新京报记者谢莲编辑白爽校对郭利琴
