原标题：员工涉嫌“暴力抗法”年初才上任的深大通董事长辞职
2018年12月中旬，袁娜刚刚被提名为深大通的非独立董事候选人，并在随后举行的股东大会中成功当选。在不久后的今年1月，袁娜当选上市公司第九届董事会董事长，直到5月26日提出辞职，袁娜在董事长任上不足5个月。
自5月22日“暴力抗法抓伤稽查人员”事件迅速发酵后，上市公司深大通（000038）的态度也急转直下，由当初的“抗法”转变为“检讨”。为此，深大通在二级市场已付出“市值蒸发10多亿元”的代价。
截至5月27日收盘，深大通股价报收9.94元，跌幅9.96%，连续两个交易日跌停。自5月22日事发以来，深大通的股价在随后的三个交易日内累计下跌19.7%，总市值由64.72亿元缩水至51.96亿元。有网友调侃称，“动一下手，公司就不见了十几个亿”。
今年以来，深大通股价曾因“大麻概念”而疯狂一时，但很快又归于平静。4月18日早间，深大通披露公告称，公司与北京天益新麻生物科技有限公司签署《合作框架协议》，双方共同成立大通-新麻有限合伙企业，规模不超过10亿元，主要投资方向为工业大麻的全产业链整合及拓展、CBD产品的研发及境内外销售，并将就区块链与工业大麻业务场景的切入和深度结合进行探索。
在公告当日，深大通的股价直接报收一字涨停。在消息披露前后的4月17日至4月22日四个交易日内，股价从12.84元最高涨至17.60元，累计涨幅达37%。从4月22日开始，该股股价回落，到此次暴力抗法事发的前一天（5月21日），深大通的股价报收12.75元。
资料显示，截至2019年一季度末，深大通的股东共有19773户。其中，姜剑、朱兰英、青岛亚星实业有限公司分别持股21.42%、19.95%和13.57%，是公司的前三大股东。青岛亚星实业、姜剑、朱兰英、郭守明则是一致行动人。
辞职的董事长上任不足5个月
5月26日，深大通上任不足5个月的董事长袁娜提出辞去董事长职务，辞职后仍担任董事职务及公司董事会提名委员会委员。资料显示，袁娜生于1976年12月，本科学历，历任青岛嘉寓阁贸易有限公司总经理、青岛亚星实业有限公司总裁办主任。
2018年12月中旬，袁娜刚刚被提名为深大通的非独立董事候选人，并在随后举行的股东大会中成功当选。在不久后的今年1月，袁娜当选上市公司第九届董事会董事长，直到5月26日提出辞职，袁娜在董事长任上不足5个月。
在袁娜辞职的当天，深大通还发布了《董事会专项会议决议》（简称“《决议》”），该专项会议由董事长袁娜主持，7名董事全部参加。深大通在《决议》中表示，本次专项会议，针对公司相关人员拒绝、阻碍证监会稽查总队工作人员依法履职的行为做出深刻反思与检讨。在此，董事会郑重向证券监管机构、投资者、社会公众表达诚挚的歉意；对本次事件中受到伤害的稽查工作人员表达诚挚的歉意；对本次事件造成的恶劣影响表达诚挚的歉意。
深大通还表示，全体董监高将带头集体学习相关证券法律法规，切实提高法治意识，谨记和坚持“四个敬畏”的要求，敬畏市场、敬畏法治、敬畏专业、敬畏投资者，坚守四条底线，坚决杜绝类似行为再次发生。
《决议》显示，深大通认为董事会具有不可推卸的责任，经深刻反思及检讨，采取了5条整改措施：全体董监高认真反思、深刻检讨，并承诺积极配合监管部门的调查，诚恳接受监管部门的批评与处理；立即辞退相关三名涉事人员；免除涉事人员所属深圳大通致远供应链管理有限公司董事长的职务；公司董事长引咎辞职，辞职后仍将积极配合调查工作；公司开展全员培训整顿，强化规范运作意识，尽快消除不良影响，切实提高治理水平。
北八道2年前也曾“暴力抗法”
除了深大通，此前也有一些上市公司或个人存在暴力抗法行为。
2017年2月至5月，北八道通过多个配资中介筹集资金数十亿元，利用300多个股票账户、100多台电脑、10多位操盘手同时交易，采用频繁对倒成交、盘中拉抬股价、快速封涨停等异常交易手法，连续炒作多只次新股，涉嫌操纵市场。
据悉，在证监会调查过程当中，涉案的北八道公司高管及相关人员也曾对抗调查。其中，北八道实际控制人林某某拖延调查，消极应对。
证监会稽查人士称：“公司相关的财务会计人员，以老人住院，小孩生病等各种理由搪塞拒绝谈话。有些财务人员见到稽查人员掉头就跑。在财务性的检查过程中，有部分财务人员甚至为了抢夺撕毁相关财务资料，和调查人员发生激烈的肢体冲突，抓伤我们的调查人员。”
2018年4月，证监会依法对北八道及相关责任人作出行政处罚。证监会认定，2017年2月7日至5月9日期间，北八道控制账户组，通过采用集中资金优势、持股优势连续交易，在自己实际控制的证券账户之间交易等方式操纵“张家港行”、“和胜股份”、“江阴银行”，影响了股票价格，累计获利9.4亿元。证监会采取了“没一罚五”的顶格处罚，罚没金额达56.7亿元，这也成为证监会开出的最大罚单。
法律对暴力抗法行为有明确规定
我国《证券法》第183条明确规定，国务院证券监督管理机构依法履行职责，被检查、调查的单位和个人应当配合，如实提供有关文件和资料，不得拒绝、阻碍和隐瞒。《证券法》第230条还规定，拒绝、阻碍证券监督管理机构及其工作人员依法行使监督检查、调查职权未使用暴力、威胁方法的，依法给予治安管理处罚；第231条规定，违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
对于深大通暴力抗法的行为，证监会新闻发言人高莉称，证监会稽查人员5月22日在深大通公司执法过程中，遭该上市公司人员的言语、身体攻击，这种行为严重破坏了国家法律的严肃性，严重干扰了证监会的依法履职，严重影响了资本市场正常的法治环境。
高莉表示，对违反证券法律法规的行为进行查处是证监会的法定职责。配合监督检查、稽查执法是被检查、调查的单位和个人的法定义务，拒绝、阻碍的将承担相应的法律责任。上市公司及其大股东、实际控制人和高级管理人员作为资本市场重要参与主体，更应自觉遵守法律法规，依法配合监管执法，主动维护资本市场的良好运行秩序。下一步，证监会将继续依法查处违法案件，对相关单位和人员严肃处理，有关情况及时向市场公开。
上海创远律师事务所高级合伙人许峰律师认为，在上市前及上市中要加大对上市公司及其董监高的法律培训。要加大对不配合的处罚力度，尤其对于涉及监管稽查人员人身伤害的，公安等部门更应该依法从重处罚，涉嫌犯罪的要依法追究刑事责任。如果连稽查人员的基本人身安全都无法保障，那么资本市场的严格监管、有效监管就无从谈起。
深大通在“暴力抗法”事件发生后，股价已连续两日跌停。关于深大通的投资者能否起诉索赔的问题，许峰律师认为，目前造成损失是比较明显的，但是否可以索赔主要根据后续证监会的调查进展方能确认，如果最终确认是涉嫌虚假陈述被证监会处罚，那么符合条件的投资者是可以起诉索赔的。深大通目前主要涉嫌的违法行为是“不配合监管部门的调查”，缺少对监管部门及投资者的尊重，也缺少对法律的敬畏。
新京报记者肖玮王全浩编辑汪世军校对杨许丽
