原标题：台媒：赖清德赢初选也不保证稳获民进党提名
蔡英文与赖清德的初选之争最近越演越烈，双方阵营都杀红了眼，连民进党主席卓荣泰也明显介入。可以预见，蔡英文会采取一切手段确保提名，赖清德即使赢得初选，也不保证能够代表民进党参选。
民进党“中执会”在4月10日做了延长初选协调期的决议；原订5月1日“中执会”讨论初选时程，因为蔡系人马反对当天决定，决议在5月22日“立委”提名完成后，再确认蔡、赖初选时程。然而，5月22日“中执会”讨论蔡、赖初选时，民进党中央提出规划6月10日至14日民调，挺蔡人马又提出三项提案，包括修改民调办法、初选民调市话、手机各半；对比式民调与国民党韩国瑜及无党籍柯文哲对比。
不过，卓荣泰并未处理24位“中执委”要求修改初选办法的提案，反而当场宣读声明，指出党内初选办法的修改，除非在协调阶段双方合意按程序进行合理的调整，否则必须依照制度在选举公告前提出并完成，或是依照制度适用于下一次。他并强调“这是基本的道理，程序的公平与正义，民进党历年都如此，今年也不能例外。”随后裁示休息，请双方代表联络参选人询问意见，赖清德随即现身中央党部，并召开记者会提出新方案。
毫无疑问，卓荣泰的声明早已备好，赖清德提出的新方案也一定是预先拟就，证明卓赖之间事前即使没有串通，至少已有默契。蔡阵营强烈抨击卓荣泰突然中止会议，“让中执会没办法决定初选的期程与方式，造成期程的延宕，无异于没收中执会，没收民主机制”，从这个角度看，蔡阵营指责卓荣泰“偏袒”似乎是不无道理。
然而，从局外人的角度看，蔡英文阵营的指控，完全是“做贼喊捉贼”，就像霸凌不成还要怪被霸凌的人不肯配合一样。正如卓荣泰所说，3月6日“中常会”、3月13日“中执会”，两次会议议决的提名初选公告，中央党部所据以执行的初选办法、流程及采用的民调方式，当时都经会议通过，这是民进党内多方讨论所形成的共识，已经行之多年，是为民进党内各类公职的初选所制订，并且适用于所有参与者，也不是为了任何个人单独制订。
试问，蔡阵营这些“中执委”都参加了那些会议，为什么当时不提出修正意见？为什么“中执会”通过决议之后，蔡阵营要强力运作，让初选时程要一延再延、初选办法一变再变？五人小组协调时，为什么又一味站在蔡英文的立场，要赖清德退出？难道比赛开始后修改规则才叫民主吗？难道除了蔡英文之外，其他人都不能参与初选吗？果真如此，为什么不早就修改初选办法，明定“现任优先”或是“保障现任”？
显然，蔡阵营的动作，完全是因为蔡英文没有信心在全民调的初选中获胜。尽管蔡英文最近在网络声量上节节上升，在网络民调中也有进步，但她和赖清德相比，仍然略逊一筹。根据绿营的“台湾民意基金会”所做最新民调，蔡英文执政三周年施政平均分数只有55.01分，仍旧不及格；支持率方面，蔡英文只有37.2%，远较赖清德的49%落后。相较于上个月“台湾民意基金会”所做民调，蔡英文与赖清德民意支持度的差距，已经从22.2个百分点，缩小为11.8个百分点；其他各家民调，也出现类似的现象，蔡英文的民意支持度确实在急起直追，蔡赖差距不断缩小。
这当然就是蔡阵营的如意算盘，时间拖得越久，拥有庞大资源，又掌握议题主导权的蔡英文，就越占便宜；相反的，缺乏资源又无职在身的赖清德，不仅会被边缘化，而且还可能要背上破坏团结、违反民主的恶名。
话说回来，蔡赖相争完全是为了各自的政治前途，再怎么恶斗也可以理解。问题是，卓荣泰为什么要介入其中？他不是民进党中生代“保皇党”集体推出来的党主席吗？为什么现在反而跟蔡英文作对？难道他是故意让时程向后拖延，为蔡英文争取更多时间？
这种唱双簧的可能性固然不能排除，不过卓荣泰不是蔡英文的心腹，而是谢长廷的嫡系；他就算全力配合蔡英文把赖清德“做掉”，也未必能够得到蔡英文的真心信任，却要承担造成民进党分裂的罪名；再加上蔡英文即使获得民进党初选提名，2020最终胜算也极为渺茫，这或许才是他坚持程序公平正义的原因。无论其动机如何，这种作为毕竟值得肯定。
尽管如此，卓荣泰势必无法挡太久，因为“中常会”与“中执会”都是合议制而非主席制，英派人马都占绝对优势；另外，蔡英文还有撒手锏，也就是万一赖清德赢得初选，英派人马就动员县市党部联名要求召开“全代会”，然后以“霸王条款”否决赖清德，这虽会造成社会不良观感，但利之所在，英派人马一定不会放弃。
换言之，赖清德就算赢得初选，也不保证最终被提名，这固然是他的悲哀，又何偿不是对一向标榜民主进步的蔡英文的讽刺？
责任编辑：余鹏飞
