原标题：中国遭世羽联打压？或许是李永波炮轰埋下祸根
从伦敦奥运会开始，下属各协会每个单项的参赛名额上限缩减至2名/对，对中国队产生了很大影响，也引发了李永波不满。
新京报讯（记者刘晨）今年世界羽联年度大会，张军竞选副主席失利，被外界视为中国在世界羽联没有话语权，甚至处于被打压的境地。提及此，令人印象最深刻的当属中国羽毛球队前任总教练李永波对待世界羽联的强硬态度。
李永波曾多次“炮轰”世界羽联。图/Osports
从2001年吕圣荣卸任世界羽联主席，到2011年刘凤岩当选副主席，中国在羽毛球运动最高单项组织内的“真空期”长达10年。2009年，蔡振华当选中国羽协主席，提出要增强中国的话语权，希望时任乒羽中心主任的刘凤岩通过竞选参与到世界羽联的工作中。当时，李永波认为这项工作“任重道远”，同时直指世界羽联充斥“人与人之间的矛盾和权力斗争”，“发展羽毛球一定要围绕着运动员、教练员、裁判员，而不是官员，他们没有将羽毛球发展的核心价值充分体现出来。”
从伦敦奥运会开始，下属各协会每个单项的参赛名额上限缩减至2名/对，对中国队产生了很大影响，也引发了李永波不满。他直言这一规则“限制了优秀运动员参加奥运会，是不公平的”，甚至“炮轰”羽联为了项目普及，照顾不发达地区运动员，就牺牲掉高水平球员。
李永波2017年4月正式走下国羽总教练岗位，世界羽联的改革却一直在争议声中持续。去年，世界羽联赛事正式开始执行发球1.15米线规则，这也被称为高个儿选手的噩梦，从公开赛一直到本届苏杯，国羽选手一直在中因为发球违例而丢分的招。规则实行之初，林丹曾在社交媒体表达不满：“现在比赛的重心不再是球员，裁判能直接导致比赛的走向。”林丹真正不满的是违例与否的界定在于发球裁判，“原本以为世界羽联推行新发球规则有科技的助力，结果还是人眼分辨，说你违例就违例了，说你没有就没有，不像鹰眼来得有绝对的说服力。”
今年苏杯丹麦队与英格兰队的小组赛从晚上6点打到了凌晨1点，世界羽联又重提改革目前的21分制，认为现行赛制不利于观赏。但随着张军落选，中国官员在这次博弈中能够发挥多大作用，最终将对球队产生怎样的影响，目前都是未知。