原标题：美国：要么听我的，要么去找华为！结果——
参考消息网4月30日报道香港《南华早报》4月20日发表文章称，虽然美国向东南亚发出有关排除中国5G的“最后通牒”，但从东南亚国家的行动来看，美国的企图正在落空。参考消息网编译文章如下：
近日，马来西亚国际贸易及工业部副部长王建民参观华为公司设在塞伯贾亚的一个培训中心，在一批实习生的陪同下，王建民与受训人员简短交谈，称赞这家中国公司在马来西亚的投资，并畅谈即将到来的5G互联网革命。
他有足够的时间茶叙，并与华为马来西亚首席执行官袁明聊聊天，现场所见都是满脸的笑容和竖起的大拇指。
仅从场面而言，王建民的参观绝谈不上是“在东西方之战中具有划时代意义的访问”。
然而，在世界的另一头，在华盛顿的权力走廊，除了痛苦的表情，很难想象对此还能有其他什么反应。
东南亚国家正在张开双臂欢迎全球最大的电信公司华为，而马来西亚是这些国家中最新一个。
显然，这些国家“公然违抗”美国关于华为的警告。
东南亚正成为5G竞争的一个关键地区。专家们称，5G是划时代的技术转变，可能为从人工智能到创建智慧城市的所有领域的突破铺平道路。
在西方，竞争正在朝着华盛顿设定的方向发展。美国正在促使与它同在“五眼联盟”情报共享集团的其他成员国——加拿大、英国、澳大利亚和新西兰——质疑与华为打交道是否明智。
但在东南亚，华盛顿散布恐慌的做法收效甚微。据华为估计，东南亚明年将有8000万客户，未来五年将有价值1.2万亿美元的商机。
泰国希望到2020年推出华为主导的5G服务，并且已经与该公司在是拉差高科技区展开联合研究；新加坡“移动一号”公司、马来西亚明讯公司和印尼电信公司都已经与华为签署了开展5G试验的协议；而在菲律宾，无线通讯主要供应商环球电信公司最早将于今年第二季度推出华为支持的一项服务。
美国说辞耸人听闻，东南亚不为所动
华盛顿说辞的核心观点是，北京可能迫使华为在其产品中安装后门，即通过暗中访问数据的手段暗中监视外国竞争者，窃取知识产权，甚至通过远程让外国基础设施停止运转。
但事实上，这些说法均无法得到证实。
华为前顾问许志勤表示，东南亚国家运营商关注美国这些耸人听闻故事的可能性要远远小于它们的西方同行。
他指出，就连美国的盟友菲律宾和泰国也在与这家中国公司建立伙伴关系——尽管有人认为这样做会损害它们与美国的军事合作。
新加坡拉惹勒南国际研究院军事改革项目协调员迈克尔·拉什卡说：“东南亚的情况有所不同，因为该地区对威胁有不同的看法。”
正如华为东南亚地区总裁吴伟涛在今年2月所说：“在东南亚，我们已经用20年的网络安全记录证明了华为是值得信赖的。”
事实也证明，这些国家信任华为是正确的：去年华为在该地区的消费者业务增长了近50%。
许多国家被华为的技术实力所吸引。华为比竞争对手领先12至18个月，并承诺那些采用其技术的国家将获得世界上最快、最先进的5G网络。
它的技术不仅比西方竞争对手更加先进，而且成本也只是竞争对手的一小部分——尤其是对那些已经在现有通信基础设施中使用华为技术的国家而言。
中国外交学院国际关系学副教授聂文娟说：“华为的设备不仅性能优良，而且具有价格优势。越来越多的国家选择与华为合作是不可避免的。”
对许多国家来说，在中国技术和西方技术之间做出选择是经济问题，不是地缘政治问题。
美国逼迫东南亚国家选边站队
尽管如此，美国警告说，与华为做生意要付出代价。美国说，这样做将在各个领域招致风险——从损害在线电子游戏玩家的个人数据，到危及长期军事合作。
但美国毋庸置疑的王牌是其威胁取消情报或军事合作的能力。
今年4月，6名前美国军方领导人发表声明，表达了他们的担忧：“我们有理由担心，未来美国将无法使用依赖中国技术的网络，在美国传统盟友或欧洲、亚洲及其他地区的新兴伙伴的领土上开展军事行动。”
美国面临的问题是，它扬言要取消军事合作或情报共享的行为，是在迫使东南亚国家在两个经济超级大国之间作出艰难选择。
对于东南亚国家来说，它们很容易在这方面选择那个成本最低的选项，尤其是在协议承诺给当地带来就业机会而变得更加有诱惑力的情况下。例如，在马来西亚，华为已经创造了2500多个就业岗位。
随着更多像马来西亚这样的国家表现出与美国摊牌的迹象，一些人警告说，华盛顿可能不得不接受这样一种未来，即它不是该地区唯一的超级大国，否则它将面临失去更多影响力的局面。
泰国朱拉隆功大学中国研究中心代理主任沃拉沙·玛哈他诺汶说，近几十年来，美国作为东盟伙伴国的重要性出现下降，因为东盟在经济上更加依赖中国。
沃拉沙说：“东盟不会受到影响。我认为，美国迫使东盟因为华为而与中国发生冲突的企图不会成功。”
非此即彼只是错觉
如果美国把这些威胁坚持到底，它可能会发现，它甚至把昔日的盟友也推向了中国的怀抱。
有一种推测，即如果有足够多的国家与美国摊牌，尤其是在面对许多人认为的不合理要求时，美国可能会放弃威胁。
新加坡拉惹勒南国际研究院国家安全卓越中心的穆罕默德·费扎勒说：“要让东南亚排除其经济伙伴中国，这是不现实的。”
聂文娟则认为，将这场辩论说成是在一方或另一方之间做出选择，这本身就是一种错觉。
她说：“这首先是各国根据自身经济发展做出的选择，我们不排除在选择最终技术伙伴时可能会与多方进行合作。”（编译/马丹）
