原标题：三种市场“反抗”
一场大火，让雨果笔下的巴黎圣母院变成了雨果笔下的“悲惨世界”，后者那句Do you hear the people sing，仿佛过去一周的主题曲。
这一周，是体面人、老实人和普通人sing的一周，是程序员对996的抗议，是女车主对奔驰的“撒泼”，是媒体人对视觉中国的反击，是一场大卫对歌利亚式的反抗。
这一周，“强者”狼狈不堪，“弱者”扬眉吐气，哪怕只是皮相的胜利。
996在交锋中一边倒，就连“德高望重”的马云也被群嘲。时代变了，996不再是企业精英能够自圆其说的话术套路和自鸣得意的拼搏精神，而是年轻人对老一辈企业家透支、榨干人力的厌恶。这是价值观的冲突，不仅体现在互联网的“码农”，也体现在制造业的二代农民工。
经济增长的一个不得不接受的结果就是，人们的“奋斗”精神从极致回归常态。个体更加重视工作与生活的平衡，工作不是目的，也不是全部。高强度的工作节奏，没日没夜的加班，至少在企业文化层面，已很难笼络年轻世代，只有利益维系下的表面文章。
马云重新定义了加班，刘强东重新定义了兄弟，而年轻人试图定义工作：拼搏可以，拼命不行。
女车主单挑奔驰和经销商并完胜，之所以能够成为一个现象级的事件，就在于天下苦“维权”久矣。一个中产知识分子，面对消费侵权，只能诉诸于“撒泼”这样的私力救济方式，豁出隐私求关注，吃瓜群众心有戚戚，同仇敌忾。
女车主与奔驰最终和解了，但小闹小解决、大闹大解决、不闹不解决的“按闹分配”印象更加深入人心，这对文明和法治而言，绝不是什么好事。消费者，欲当上帝，先要上吊。没有一哭二闹三上吊的劲头，维权仍是小概率事件。而且，并不是每个人都能够像这位女车主一样控场，让吃瓜群众路转粉。
个体面对有着强大组织力和动员力的企业时，法律救济应该是优先选择，而非最后选择。然而，每个人都是理性人。当诉讼维权时间漫长收益有限，当企业在行业规范和政策法律“游说”中占据强势和强硬地位，个体要么选择吃哑巴亏，要么选择当“刁民”。市场随之劣化，店大欺客，花式侵权，久而久之，遂成陋规。
连续三个跌停之后，视觉中国在4月17日扭转了颓势，一举涨停。资本市场用脚投票，无可厚非。但视觉中国的羽毛已经散落一地，再也不能在道德高地上趾高气扬了。
这家公司承受了媒体猛烈的口诛笔伐，盖因维权这个商业模式走得太远，反而异化成为版权流氓，变得人憎鬼厌，有理也变没理。一个维权的公司，最后被维权，其中滋味，只有尼采说得最透彻，“跟恶龙纠缠太久，自身亦变成恶龙”。
过去一周，视觉中国、996和奔驰女车主牢牢占据头条，你方唱罢我登场，不知“强者”是否听到“弱者”的呼声？它不是惰性，不是炒作，不是泄愤，是属于个体的市场权利。当听到马蹄声的时候，你要首先想到是马，而不是斑马。
