原标题：斯蒂芬·罗奇：中国不会掉入“中等收入陷阱”
参考消息网4月2日报道世界报业辛迪加网站3月27日发表美国耶鲁大学杰克逊全球事务研究所高级研究员斯蒂芬·罗奇的文章称，有五个关键理由可以驳斥所谓中国陷入“中等收入陷阱”的判断。
首先，“中等收入陷阱”可能根本不存在。这是朗特·普里切特和劳伦斯·萨默斯对125个经济体在1950年至2010年的表现进行严谨的实证研究得出的结论。他们所能得出的至多就是增长不连续性和均值回归的强烈趋势。在最近于北京举行的中国发展高层论坛年会上，萨默斯进一步评估了快速增长的发展中经济体可能出现的结果，将均值回归的经济增长放缓仅仅称为一种缩小“后奇迹差距”的趋势。
其次，对“中等收入陷阱”这个现象的早期研究精确到了具体的预期：随着人均收入进入1.6万至1.7万美元的区间（以2005年美元购买力平价计算），可以预期持续增长减速约2.5个百分点。1.6万至1.7万美元的固定陷阱门槛或许是一个伟大的文学工具，但在充满活力的全球经济中，这几乎没有意义。自有关“中等收入陷阱”的早期研究报告发表以来，世界经济增长了约25%——大概把同期内中等收入的门槛推高了同等幅度。
第三，并非所有的增长放缓都是一样的。一个国家的GDP是各个部门、业务和产品的多种活动的广泛集合。从一个行业到另一个行业的结构性转变可能看起来像是增长不连续，这可能只是有意的再平衡战略的结果。今天的中国正从增长较快的制造业和其他第二产业向增长较慢的服务业或第三产业转变，在某种程度上，这种转变是中国战略再平衡的预期结果，因此增长放缓远没有那么令人担忧。
第四，中国目前在经济发展中面临的挑战远比经济放缓是差距还是陷阱重要得多。在追赶位于科技前沿的发达经济体之后会发生什么？这就是中国宣布的从进口创新向自主创新转变的目标所在。尽管周期性的外源干扰——比如去杠杆化、全球增长放缓甚至贸易摩擦——会造成暂时的影响，但追赶前沿，与其他国家一道努力超越这一前沿是经济发展的终极回报。
最后，在决定一国发展前景方面，生产率增长远比GDP增长重要。因此，中国落入生产率陷阱而非GDP增长陷阱更让人担心。中国的一个研究小组对全要素生产率的一项新研究结果提供了一些安慰。与普里切特和萨默斯的研究一样，这份对中国全要素生产率增长的最新评估揭示了过去40年中的几个不连续性。但过去五年的基本趋势令人鼓舞：全要素生产率每年增长3%左右，第三产业增长尤为强劲。因此，尽管最近总体GDP增长放缓，但以服务业为主导的中国经济再平衡正在为整个经济添加有意义的生产力杠杆。
文章指出，目前的问题是，中国能否保持最近的全要素生产率轨道，并从资本存量持续升级中获益。这是很有可能的。如果能够做到，中国的新研究报告断定，未来五年中国潜在的GDP增长率可能保持在接近6%。这样的结果将非常符合中国的预期。
文章称，因此，中国经济增长10%的日子已经结束了。这是不可避免的。但有充分理由相信，真实的情况是中国的产出正从数量向质量转变。这表明，中国将再次打破人们对日益迫近的“中等收入陷阱”的普遍担忧。
