原标题：法治时评:掌握全部事实才能抵达事情真相
近日,一段“绿心路老人骑车摔倒,路过救护车不施救”的视频在网上传播。3月22日,四川乐山市市中区妇幼保健院官方微信发布《关于“救护车不施救”视频的情况说明》回应称,着急送血救人,随车人员不是医护人员(3月24日澎湃新闻)。
我们常说“有图有真相”,把“有图”作为判断是否真相的依据之一,那么按照图是死的,视频却是“活”的道理,如果“有视频有真相”会不会更具有说服力?其实也未必。就像最近发生在四川乐山街头的这件事,如果仅仅通过网络上传播的视频以及视频的标题,很多人会第一时间觉得医院的救护车见死不救,违背医护人员救死扶伤的伦理和天职,但是如果了解了视频背后的故事,我们就会发现,自己可能只是受到了一些不负责任的“标题党”的误导。
事件中,有老人在街头跌倒受伤是事实,有当地妇幼保健院的救护车路过事发地,没有用救护车把老人送往医院,也是事实,但是这仍旧不能说救护车这么做就错了,就是“见死不救”。我们只有了解和掌握了更多乃至全部的事实,才能抵达事情的真相,从而少些误解,也少些对医护人员群体、对医疗机构的不满与质疑。
其一,这辆妇幼保健院的救护车,并非只是“路过”那么简单,实际上是妇幼保健院产科病区一孕妇因凶险型前置胎盘大出血,病情危重需紧急输血,医院派出血库检验人员随救护车赶往乐山市中心血站紧急取血,在取血回程途中遇到了摔倒在地的老人。这意味着,如果救护车停下对老人进行施救,就会耽误送血液到医院抢救产妇的时间,也可能会酿成无法挽回的后果。所以救护车司机才作出了帮助拨打120急救电话,然后优先送血回医院的决定。
其二,救护车选择送血抢救急需输血的产妇而没有留下帮助老人,并非说产妇的生命就比老人的生命更宝贵,而只是基于当时情况所作出的一种务实的判断。事后也证明,老人被随后赶到的救护车送到医院,成功脱险,没有发生意外。在这种时候,救护车上的工作人员,只能根据事情的轻重缓急来决定当时当地的选择,对此不该被过度苛责。
其三,这辆救护车是去中心血站取血的,车上没有配备必要的急救设备,同时跟车的也不是医护人员而是血液检验人员,缺乏相关的急救知识,即便把倒地老人抬到车上,也无法完成对老人的有效救助。在这种情况下,这辆负责送血的救护车“联系了120”后离开现场,去抢救急需输血的产妇,应该是没有什么问题的。
通过这件事也告诉我们,对于网络上传播的各种信息,不要草率下结论,那样即便是出于朴素的正义与好心,也可能导致消极、负面的结果。多点耐心,多点求证意识和行动,在自媒体层出不穷的时代,应该是我们每个人的必修课。
