原标题：把副市长都堵在门外，全国16万个毁林线索中还有多少个“曹园”？
摘要：16万个线索已经足够多，不能再有更多“曹园”
“曹园”，究竟是个什么园？近日，这一问题被舆论持续发问。据报道，这座位于黑龙江牡丹江市国有林区内的私人建筑群，从2005年开始建设，总投资上亿元，气势宏伟，规模惊人。园内有一座较大的人工湖，多座规模宏大的违章建筑，还有一座私人博物馆，藏品丰富，不乏珍稀动物标本。
让外界瞠目结舌的，除了“曹园”的规模，还有背后莫名的“硬气”——牡丹江副市长带队的联合调查组现场被堵在门外，经过多方沟通才得以进入；当地国土资源局于9年内三次作出拆除并罚款的行政处罚。共计7.5万余元的罚款交了，但违法建筑未拆反增……
随着更多细节的披露，“曹园”究竟由何人所建，又对何人开放，已逐渐明朗。但诺大一个庄园，怎么就能违法十余年依然堂而皇之建起来？面对执法，为何像是穿上“防弹衣”般岿然不动？这些都有待调查组一查到底，尽早拿出调查结果和处理意见，给社会一个交代。
当然，仅仅停留在对个案的审视还远远不够。近段时间，类似的违建问题一波未平，一波又起。最近的有石家庄“削山造地建别墅”事件，更早一点的有陕西“秦岭违建别墅”事件。违建问题之所以层出不穷，一方面是舆论监督日渐给力，另一方面也在于类似问题较为常见——去年，国家林业和草原局在森林督查中，发现的工程建设等违法线索高达16万余起。
可预见的是，接下来，还会有更多的“曹园们”被揪出。对于这些“存量”，各地还需彻查类似问题，最大限度地亡羊补牢，依法给林地红线、耕地红线、生态红线、法律红线通上高压电，让触碰者第一时间就尝到被惩罚的滋味，让违法者不再“刀枪不入”。
当然，在清除庞大“存量”的同时，也应该坚决遏制“增量”，避免违法占地像韭菜一样“割完一茬又长一茬”——这就需要捋顺相应的管理机制，弥补相应的监管漏洞，建立有效的防范预警、监督管理机制。
梳理多起违建事件可以发现，违建久拖不决，往往是地方利益结构盘根错节的结果。另外，也有一些地方官员成了不法分子的保护伞，从而让违建等问题难以得到根治，甚至能够一路绿灯“顺利通关”。当然，也暴露出当地的政治生态出了问题，这往往都伴随着权力乱作为、不当利益等问题。
以“曹园”为例，其到底归谁管至今仍在扯皮。牡丹江市森林公安局称在去年10月之前毫不知情，且这块土地应该归央企军马场管。但中农发军马场方面则称林地应该由属地监管，在去年8月已就此事向森林公安报案。而牡丹江市国土资源局曾就2018年的行政处罚，向牡丹江市爱民区法院申请强制执行，但法院根据法律规定作出行政裁定称，“申请执行人无正当理由逾期向本院提出申请，本院不予受理”。更吊诡的是，在曹园因违建被处罚同时，它却登上当地政府部门官网，成为“有牵动作用、有市场需求”的旅游项目。一边是违建的性质，一边是示范旅游项目，一时很难让人看清曹园的“真面目”，也难免让人怀疑，是否存在刻意的保护性处理。
如果仅仅是因为一个职能部门执法不作为放任了违法行为的蔓延，那追究问责起来倒也好算账。但是，如果集体性的或者普遍性的有法不依、执法不严、违法不究，那就是涉及整个行政管理生态的问题了。而实际上，类似的违建惩罚机制的孱弱，多头管理的混乱，职能部门的推诿扯皮等问题，在多起违建事件中都曾出现。
16万个线索已经足够多，不能再有更多“曹园”。几天前，国家林业和草原局发布消息称，将在全国范围内首次开展森林草原联合执法专项行动，严厉打击2013年以来非法开垦林地草原、非法滥砍盗伐林木等违法破坏森林草原资源行为。在开展森林草原联合执法专项行动，恢复被违建破坏的生态环境的同时，不妨也将此当成净化地方行政、权力生态的契机。
多次处罚、批示都管不住的违建，背后是否存在不作为、慢作为、乱作为，甚至以权谋私、徇私枉法等行为？尤其是一些实权部门、关键岗位，是否建立起严格的管理、牵制、监督制度，严防某些人“身在其位、不谋其政、只谋其私”？这些都有必要好好查一查。
栏目主编：朱珉迕文字编辑：曹飞题图来源：视觉中国图片编辑：邵竞
