原标题：“将错就错”不是变更字音的理由
说（shuì）服变成了说（shuō）服，一骑（jì）红尘变成了一骑（qí）红尘，粳（jīng）米变成了粳（gěng）米……19日，公众号“普通话水平测试”发表的一篇《注意！这些字词的拼音被改了！》刷屏，文中举了一大串读音改变的例子，这篇文章迅速登上微博热搜。对此，相关专家表示，这则“文章”中的大部分内容来自国家语委2016年6月6日发布的《〈普通话异读词审音表（修订稿）〉征求意见稿》，而这个《征求意见稿》至今尚未正式发布。（2月19日澎湃新闻）
新闻甫出，舆论哗然，人们纷纷感慨“原来自己上了个假学”。幸好有专家出来澄清，这是个假新闻，文章里的异读音并没有真正改动，目前还属于征求意见阶段，正式发布的《审音表》应该不完全和《征求意见稿》一样，网友不必担心。
虽然有权威发声打消疑虑，但有关字音的讨论却没有平息，人们仍然对字音的变更极其关注，最多的声音集中在“字音改变，能否将错就错？”之上。不可否认，中国字无论是书写还是读音，都比较复杂，更别说一些汉字在读音中还有“古音”、“今音”的区别，鉴于诗词歌赋中的平仄、韵律等严格限制，不少汉字形成了独有的读音，例如“远上寒山石径斜”的“斜”，就读xia（二声），而不读xie，目的是为了整首诗的押韵，保证诗作的韵律美。“一骑红尘妃子笑”中的“骑”，读ji（四声）而不读qi（二声），既是量词与动词的区别，也兼顾了律诗中颔联与尾联的平仄。这些字音几百来随着诗词歌赋的传唱，早已让人们对其形成了固定认知，也有着自身独特的文化、历史含义，纵然有人读错，那也是他们自己学艺不精、不求甚解，怪不得别的。
文化就是文化，它有着自身的标准与不可轻易变更性，承载了文化内涵的字词读音也是如此。文化不能“就低”，不能因为不少人读错，就改变字音去迎合，这种“将错就错”的处理思维，无疑是一种“落势化”的文化下滑的传承模式。当然，对于汉字的读音规范工作并非没有必要，但对于已经形成共识的读音，不能因为有人读错就予以变更，这不仅会导致人们出现认知紊乱，还牵涉到从小学到初、高中的教材更改这一浩大工程。
从平时人们读错音的情况来看，主要是日常生活中容易误读，误读出于两种可能，一是不经意读错，并非不知；二是确实不知。这两种情况都可以通过学习、纠错来改变，不需要“就低”式的为之变更。
作为一个文化保守主义人士，个人不建议对已成共识、有着特定语境、特别含义的字音进行改变。如今传统文化复兴的旗帜高张，越来越多的人对古典文化产生浓厚兴趣，这其中的意境、韵律美感，征服了每一个与之深度接触的人，浩渺如烟的中国文化，包括字音文化，都有其自身规律。希望正在进行中的《〈普通话异读词审音表（修订稿）〉征求意见稿》的修订工作者们能够秉持“将错就错”不是变更字音的理由这一认知，引导人们在传承中去认识、巩固、发扬传统文化知识，多一点普及，少一点折腾，如是，便可。
■本报评论员张英
