原标题：别被“爆款”文章轻易收割情感和智商
1月29日，《一个出身寒门的状元之死》文章在微信朋友圈刷屏，但因文章出现时间错乱、违背常识等问题，被质疑“造假杜撰”，并被平台删除。30日下午，发布此文的微信公众号“才华有限青年”回应称，此文的故事背景、核心事件“是绝对真实的”，这是一篇非虚构文章。而针对被网友指责文章多处出现的逻辑bug，该团队回应称，是为保护当事人信息。（1月30日新京报）
毫无疑问，在账号被禁言之前，《一个出身寒门的状元之死》已经狠狠地收割了一茬“情绪韭菜”，文章中所描写（或曰杜撰）出来的那名高考状元，以其穷苦的出身、顽强的品质、不幸的遭遇，获得了无数人的同情，文章很快便突破“10万+”，成为了爆款。
事后，尽管“才华有限青年”回应称故事背景和核心事件“是绝对真实的”，而且声称这是一篇非虚构文章，但架不住包括一些知名人士在内的诸多网友的各种技术性分析，在这些分析中，这篇“非虚构文章”出现了不少疑点，一些批评人士甚至将其归纳为“知音体”。之所以文章遭到炮轰，一是因为文章本身缺乏严谨性，似小说又非小说，似新闻又非新闻，连“非虚构写作”下的基本信息核实都漏洞无数；二是文章的写作者曾为咪蒙的助理，且文章风格与咪蒙的写作风格极其相似，俨然是沿袭了人称“情感微商”的咪蒙的套路：兜售情感、贩卖悲情、制造焦虑。由于对咪蒙这种靠贩卖情感和焦虑来收割大众情绪，且赚得盆满钵满的行为之痛恨，因此这篇套路化的文章也自然被不少人反感和抵触。
这样一篇文章为何会赢得“刷屏”式的推崇？如果不是被人揭开其中的细节漏洞，还会继续获得多少人的认同？这其中，似乎不仅仅是一个技术性的问题，更是一个人群情感共鸣的选择问题。不可否认，现代人有着各种各样的压力和情绪，而排解焦虑的渠道却少之又少，那些“底层逆袭”“职场对决”“城乡隔阂”之类的文字，经常能够轻易地捕捉到我们的渴望，瞬间探触到内心的柔软。因此，我们很容易便会以他人故事浇心中的块垒，借他人秋风叹自己的悲凉。阅读者拥有这样的情感共鸣自然是可贵的，无论是怜悯他人还是感慨自身，都是对当下生活的一种温情关照，是对现实社会不尽如人意处的情感回应。
也正是如此，一些公众号才有的放矢，迎合这种社会普遍心理，将炮制加工出来的情感、职场、生活等或虚假、或带有“毒鸡汤”性质的文字传播出去，获取流量，坐收渔利。像火爆2016年春节的返乡笔记《霸气媳妇回农村：光干活不让上桌掀翻了自己做的一桌子菜》《春节纪事：一个病情加重的东北村庄丨返乡日记》《上海女孩除夕夜逃离江西农村》都是这种模式生产出来的产品，这些爆款文章都准确地抓住了社会中隐性显性的矛盾，抓住了大多数人的心理，让疯狂转发点赞的网友在不知不觉中交了不少“情感税”和“智商税”。
原本为了追求“10万+”并没有什么错，但利用大众的同理心、同情心，打着“非虚构”甚至是“实情”、“纪事”的旗号，却以虚构杜撰的故事来赢取流量和利益，这就成了一种实打实的欺骗。在利益驱动下，这种生产爆款网文的模式还会继续存在，我们也只能在阅读网文时尽量保持理性和判断，多一些分析，不要轻易就被收割了情感和智商，还有那乖乖奉上的“打赏”。
■本报评论员张英