原标题：人工智能首次参与上海法院庭审：能自动识别瑕疵证据的法律人工智能表现究竟如何？
摘要：今天下午，“206系统”迎来了庭审中的首次“实战”，被运用到上海市第二中级人民法院公开开庭审理的一起抢劫案中。
在上海法院，有个大名鼎鼎的“206系统”。这个全称为“推进以审判为中心诉讼制度改革—上海刑事案件智能辅助办案系统”的人工智能，是中央政法委于2017年2月6日交办上海的重大任务。旨在通过人工智能技术，制定统一适用的证据标准、规则，嵌入公检法司机关刑事办案系统中，对证据进行校验、把关、提示、监督，减少司法任意性，防范冤假错案。
2017年7月1.0版本上线试运行，2018年3月2.0版本在全市应用，2018年底 3.0版本在全市全面推广应用，系统功能不断完善提升。今天下午，“206系统”迎来了庭审中的首次“实战”，被运用到上海市第二中级人民法院公开开庭审理的一起抢劫案中。
系统自动识别出2处瑕疵
记者在庭审现场发现，与以往刑事法庭陈设不同，本次庭审的被告人席位前也设有电子屏幕。合议庭、公诉人、辩护人和旁听席前的电子屏幕显示为语音识别区、智能抓取区、庭审示证区，被告人的电子屏幕仅显示庭审示证区。
下午14时许，随着审判长、上海二中院院长郭伟清敲响法槌，庭审正式开始。
“被告人你的姓名？” 审判长话音刚落，“206系统”就根据对该条语音的识别，自动从系统里预先储存的全案证据材料中抓取出与提问内容相关联的信息，如被告人身份证等材料，显示在智能抓取区，直观清晰地呈现在各方人员面前。之后，有关被告人的拘留、逮捕、签收起诉书副本的日期等，都随着审判长的询问，自动显示出《拘留证》《逮捕证》以及《起诉状副本》，供法庭核验。
法庭调查环节中，根据系统单一证据校验功能提示，该案存在2处瑕疵，通过系统调取的瑕疵报告显示，瑕疵点为涉案的有关扣押物品未发现扣押笔录，公诉人应法庭的要求，对补正瑕疵证据的情况作出了说明。之后，法庭运用系统的证据链审查判断功能，分别围绕被告人是否具有抢劫意图，构成抢劫罪，还是构成故意杀人罪和盗窃罪两罪，以及是否具有如实供述的情节，对同一查证事实项下的证据印证关系，不同查证事项间逻辑符合性、被告人多次供述间的矛盾进行了审查。这些证据均由系统自动抓取并进行归类，供法庭比对审查。
公诉人通过“206系统”语音调取证据 摄影：唐辰佶
刑事案件全程均在“206系统”内运行
据悉，上海研发的“206系统”设计有26项功能，88项子功能，庭审展示的是“206系统”智能辅助庭审的部分功能。
“通过智能辅助庭审功能，我们可以做到庭审进行到哪里，文字就记录到哪里；庭审进行到哪里，系统就根据语音识别自动展示相关证据，实现了庭审全程智能化进行、证据审查无死角，充分发挥人工智能等现代技术辅助庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中的重要作用。” 在庭前说明会上，上海高院信息处副处长吴海崟介绍道。
被告人通过“206系统”阅看公诉机关提供的证据 摄：唐辰佶
上海高院206工程领导小组组长崔亚东介绍道，两年来，上海集中了700余人进行集中攻关，先后攻克了5大类难关，突破了4类技术瓶颈问题，解决了800多个具体问题，取得了6项知识产权，截止2018年12月底，全市已实现了证据标准指引覆盖常涉罪名100%、本市常涉罪名案件录入系统100%、一线办案干警运用系统办案100%。
目前，上海常涉罪名的刑事案件办理已实现从立案、侦查、报捕、起诉、审判均在“206系统”内运行。公安机关累计录入案件24873件；检察院批准逮捕8811件；检察院审查起诉7442件；法院收案4812件；法院审结3438件。累计录入证据材料近115万页；提供证据指引29万余次；提供知识索引6485次。
最高人民法院副院长姜伟、市高级人民法院院长刘晓云、市人民检察院检察长张本才在上海二中院视频法庭同步观看了此次庭审。
辩护人通过“206系统”阅看公诉人当庭出示的证据并发表质证意见 摄：唐辰佶
栏目主编：简工博文字编辑：简工博题图来源：上海法院供图
