原标题：冷眼 | 港媒：美国部分媒体涉华报道捕风捉影 只为“谴责中国”
香港《南华早报》网站1月2日刊登文章指出，部分美国媒体以及美国记者在对华报道方面罔顾事实，仅仅是为了在“谴责中国”方面“带节奏”。文章对这些媒体和记者的春秋笔法以及错误逻辑进行了批判。
文章称，在美国着意针对中国电信巨头华为的情况下，事实的重要性远远小于媒体的报道。美国经济学家杰弗里·萨克斯撰写了一篇广为流传的评论文章，指出美国政府在对待华为事件中存在明显的虚伪和双重标准，这实际上激怒了一群美国人。
文章表示，在美国的自由派和右翼精英开始强调对华强硬之际，萨克斯此举无疑是给自己找麻烦。
到底是谁在带头炒热“谴责中国”的潮流？从针对萨克斯评论文章所谓的“讨伐”可以看出来。
美国记者艾萨克·斯通·菲什在针对萨克斯的推文中写道：“华为给你付款了吗？如果是这样，你认为不应该披露吗？”
文章称，萨克斯可能建议过许多国家进行改革，让数百万人摆脱贫困，但他对这种轻率的新闻报道感到无助。菲什把自己所谓的新闻事业建立在“反华”新闻业的基础上，而“反华”新闻业重在含沙射影，很大程度上事实反而被忽略了。
菲什在《华盛顿邮报》上发表的典型评论文章是这样的：指责总部设在华盛顿的自由派智库布鲁金斯学会给华为好处。这个论点的事实基础竟然是布鲁金斯学会曾赞扬了中国安全部队使用的华为的一项技术。但在这个案例中，华为的技术实际上是对一条中国河流的实时监控，以防止溺水和非法倾倒垃圾。这条河流已经成为一个主要的旅游景点。
文章还提到，《外交政策》杂志（注意，不是更学术性的《外交事务》杂志）的网页上充斥着据称是揭露中国扩大影响力行动的内容，例如，中国控制媒体、中美交流基金会向美国多所大学和智库提供的捐款等。那么，中美交流基金会到底做了什么呢？它为美国的研究提供资金。
文章认为，如果采纳上述虚伪的标准，应该把亚洲协会（Asia Society）——菲什是该协会的“资深会员”——列为在香港有影响力的外国机构。具有讽刺意味的是，在这个据称是肩负促进东西方彼此了解的学会，竟然有类似菲什一样的人。
责任编辑：张申
