原标题：武汉“摸狗致死案”二审宣判 多起“防卫案件”成为舆论热点
来源：央视网
央视网消息：2018年12月19号，备受关注的武汉“摸狗致死案”二审宣判。一审被判故意伤害罪、并均判处十余年有期徒刑的两名被告人，二审改判正当防卫、无罪和故意伤害罪但属防卫过当、有期徒刑4年。这其中如何认定正当防卫和防卫过当，我们就通过这个案例去了解一下。
因为宠物狗被摸了一下，狗主人彭某与杨建平、杨建伟兄弟发生口角，双方继而发生冲突。而后，彭某邀约另外3人持洋镐上门报复。在打斗过程中，彭某被刺死。
武汉市中级人民法院对此案作出二审判决。法院认定，弟弟杨建伟属防卫过当，构成故意伤害罪，判处其有期徒刑4年；哥哥杨建平构成正当防卫，不承担刑事责任。
武汉“摸狗命案”杨建平代理律师雷刚：“根据刑法234条，判决弟弟杨建伟有期徒刑，故意伤害罪有期徒刑四年，然后同时对哥哥杨建平属于正当防卫，不负刑事责任，无罪，撤销一审判决，判决杨建平无罪，当庭释放。”
杨建平被无罪释放，被羁押的一千多天，可以按照法律规定申请国家赔偿。而这起案件之所以被媒体关注，是因为在一审宣判时，杨建平曾被判处11年有期徒刑。
雷刚：“一审法院认为兄弟俩事先合谋共同伤害，依据刑法第234条，就故意伤害罪，判处两位兄弟共谋犯罪，弟弟判15年，哥哥判11年。兄弟俩当时在庭上就是说，别人打到我们家里来了，我们都不能够去防卫，我们老百姓哪里有住家安全。我哥哥仅仅是摸了一下狗，没有恶意。这个人这么凶，我还一句嘴就说我是要伤害他。他们感到很冤屈，他们不服，当天上诉。”
一审宣判后，兄弟俩提出上诉。武汉市中院于2017年6月以事实不清，证据不足发回武汉市武昌区人民法院重审。2018年5月，武汉市武昌区人民法院再次作出判决。
雷刚：“一审法院重新审理之后仍然认为兄弟俩合谋伤害对方，仍然依据刑法234条，判处两位兄弟犯故意伤害罪，但分别减轻两年，弟弟被判有期徒刑13年，哥哥被判有期徒刑9年，双方都不服上诉到二审法院。”
后经武汉市中级人民法院审理后认为，彭某与杨建伟兄弟二人并不相识，突发口角，彭某扬言要找人报复时，杨建伟回应“那你来打啊”，该回应不能认定杨建伟系与彭某相约打斗。从主观目的和客观行为看，没有证据证明杨建伟兄弟二人具有合谋伤害彭某的主观故意。杨建伟在彭某出言挑衅，并扬言报复后，准备刀具是出于防卫目的。彭某带人持械返回现场，杨建伟人身安全面临现实威胁。彭某冲至杨建伟家门口首先拳击其面部，杨建伟才持刀刺向彭某胸腹部，该行为是为了制止正在进行的不法侵害的防卫行为。彭某空手击打杨建伟面部，杨建伟此时并非面临严重的不法侵害，却持刀捅刺彭某胸、腹部等要害部位。彭某要害部位多处致命刀伤系杨建伟所致，是其死亡的主要原因，杨建伟的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，构成故意伤害罪。
【新闻链接】多起“防卫案件”成为舆论热点
这两天，“正当防卫”又一次成为媒体热词，最高检发布指导性案例，明确正当防卫的界限和标准的第二天，也就是昨天（20号），陕西省高级人民法院的庭审现场，围绕当事人的行为究竟是不是正当防卫，控辩双方展开了激烈的争论。
去年12月，王某与李某在陕西咸阳泾阳县一酒吧因琐事发生争执后，王某持啤酒瓶捅剌李某致其死亡，王某犯故意伤害罪一审获刑九年。此后，王某的辩护律师以及部分学者认为，据现有的证据材料，王某的行为属于正当防卫，不构成犯罪。尽管并未当庭宣判，但“正当防卫”的概念正逐步深入人心，公众也相信这起案件一定会得到公正判决。
2009年，湖北恩施女服务员邓玉娇，因拒绝提供“异性洗浴”服务，刺死了小镇官员邓贵大，并逐渐演变成轰动社会的公共事件。一审判决，邓玉娇被判故意伤害罪成立，但免予刑事处罚，“正当防卫”一时成为舆论热点。
8年后，“我会是下一个于欢吗？”的疑问，再次叩问人心。2016年，面对侮辱亲人的讨债者，22岁的于欢摸出一把水果刀乱刺，造成一死两重伤一轻伤。次年，媒体曝出法院一审判处于欢无期徒刑后，网上是一边倒的负面评论，网友用质疑、非议甚至对司法机关的攻击和辱骂来表达对判决结果的不满。
山东省人民检察院公诉一处副处长郭琳：“于欢一审被判处了无期徒刑，这是一个相当重的刑罚，那么这种情况之下群众对此就不能理解了。用如此大家不能接受的方式对母亲进行侮辱，却不允许儿子用一种较为猛烈的方式进行还击，反倒承担非常大的后果。”
2017年6月23日，于欢故意伤害案，二审判决。当天，除了于欢母亲喜极而泣，还有众多网友的疯狂转发，以及态度表达。审判长：“原判认定于欢犯故意伤害罪正确，审判程序合法，但认定事实不全面，部分刑事判项适用法律错误，量刑过重，依法应予改判。上诉人，原审被告人于欢，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，本判决，为终审判决。”
“如果我是于海明，我会反击吗”？今年，于海明的案件再次引发公众对正当防卫的广泛关注。今年8月27日晚上9点，昆山市开发区震川路顺帆路路口发生一起刑事案件。开宝马车的花臂男子“龙哥”与骑电动车的男子于海明发生争执，“龙哥”从车内抽出长刀向对方挥砍，但长刀脱手，被于海明捡起后，连砍7刀，“龙哥”不治身亡。
这次，公众反思的问题，不再是单单的同情和愤怒，而是，“如果是我，我会反击吗”？，此前的一起起案件，民众对“正当防卫”的信心，似乎正在增加！今年9月1日，于海明案尘埃落地。昆山警察：“我们对于海明的行为认为是属于正当防卫，不负刑事责任。”
