原标题：偌大上海容不下一面彩色墙？这锅不该政府背！但历史风貌区可以有不一样的色彩吗？
摘要：条例没有修改前，其规定就有效，任何组织和个人都应遵照执行。
几天前的愚园路上，外国著名设计师卡米尔·瓦拉拉（ Camille Walala）在亚洲的第一件公共艺术作品即街道外立面设计被恢复至原始状态，而当事画廊及一些自媒体称是因为“某些不可抗力因素”不得不消失，引起不少市民的关注。有自媒体喊出“偌大上海容不下一面彩色墙？”
事实果真如此吗？
上海特殊地区建筑外观有法律规定
这个外立面设计发生在愚园路上，愚园路是上海确定的44个历史文化风貌保护区之一。对于历史风貌保护区的建筑外观，《上海市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护条例》有明确规定：历史文化风貌保护区内建筑分为核心保护范围内建筑和控制范围内建筑。在核心保护区内，建设者“不得擅自改变街区空间格局和建筑原有的立面、色彩”，在控制范围内，建设者“新建、扩建、改建建筑时，应当在高度、体量、色彩等方面与历史文化风貌相协调”。
此次愚园路上出现的这一艺术设计外立面，被不少市民称赞漂亮。但其鲜艳跳跃的颜色确实与愚园路上其它建筑灰色调的底色存在明显差异。因此有法律界人士指出，艺术设计本身没有问题，问题在于不应该出现在愚园路这样的历史风貌保护区内：“还有网友认为条例部分规定不妥，这属于另一个问题。条例没有修改前，其规定就有效，任何组织和个人都应遵照执行。”
艺术家卡米尔·瓦拉拉及其作品。
更改外立面未报批可认定违规
对此，当事方画廊向媒体承认，没有就改变外立面色彩一事向有关部门报批，因为觉得“这次是一个临时展览，而非永久改变外立面”。据一些媒体报道，在最新的采访中，管理方明确否认了网传“提前撤展”的说法，称展览本就于12月16日到期。
按照《上海市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护条例》规定，历史文化风貌区的建设项目规划，由市规划管理部门审批。法律界人士指出，如果是一些网友所希望的永久性改变，而管理方没有提前向有关部门报批，按照现有法规“认定其违规并无问题”。
近年来，类似愚园路外立面这样的事件在上海屡有发生。2016年11月，黄浦区外滩源附近出现一栋8层粉红色蛋糕造型的大楼，虽然该楼并非历史保护建筑，但由于位处外滩历史文化风貌区，这样的装饰仍被认为不妥，黄浦区有关部门要求相关企业拆除外墙装饰。
卡米尔·瓦拉拉曾在伦敦设计周上改造过斑马线。
法律和艺术无法“兼容”？
据悉，此次愚园路上引发争议的外立面设计者卡米尔·瓦拉拉（Camille Walala）擅长空间场地营造，赋予空间以鲜亮的色彩图案混搭风格，作品遍布伦敦、悉尼、纽约等多个城市。她此次设计采取的孟菲斯设计风格曾风行上世纪80年代，特点表现为明快、高亮度的色彩组合运用。
在一些艺术爱好者和市民看来，孟菲斯风格撞上庄重简约的愚园路，能使这一建筑和街区都迸发新的活力，是开明包容的上海市民可以接受和喜欢的创新，也的确具有一定的审美水准。这一外立面恢复原貌让不少网友感到惋惜。
卡米尔·瓦拉拉（Camille Walala）国外的作品也能看出与街区色调明显不同，但这样的巨大反差恰恰被认为是孟菲斯风格的魅力。
在保护历史风貌的同时，应不应该鼓励创新？创新与保护的边界又在哪儿？在一些业内人士看来，可以更多听取专家和市民的意见。《上海市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护条例》第七条明确，上海设立历史文化风貌区和优秀历史建筑保护专家委员会，负责历史文化风貌区和优秀历史建筑认定、调整及撤销等有关事项的评审，为市人民政府决策提供咨询意见。专家委员会由规划、房屋土地、建筑、文物、历史、文化、社会和经济等方面的人士组成，具体组成办法和工作规则由市人民政府规定。
他们建议，对于类似的创新，可以请专家委员会综合评价，必要时可邀请市民参与讨论：“相信上海的专家和市民有欣赏的眼光和水准。”
栏目主编：简工博文字编辑：简工博题图来源：当事画廊微博