原标题：男子醉酒跳桥身亡，请客者判赔25万
病愈出院本是件开心事，谁又能料到，男子参加完酒局，竟发起酒疯来，从长沙市波隆立交桥上跳下，结果不治身亡，与自己的妻子、女儿阴阳相隔。12月6日，记者从长沙市开福区人民法院获悉，请客者因未尽到安全保障义务，被法庭判令承担25万元的赔偿责任。
■记者杨昱
男子刚出院就赶酒局，酒后竟跳桥不治身亡
今年30多岁的张扬，因患有扩张性心肌病合并冠脉狭窄等疾病，被送至中南大学湘雅医院住院治疗。2017年5月25日，他刚刚出院，就收到了发小王歆的邀请，约定在26日零时，与好友们一同吃夜宵。时至凌晨2点才散席，王歆和张扬一同搭上了一辆出租车往家里走。然而，当车行至波隆立交桥时，王歆突然要求司机许师傅停车，还朝他太阳穴打了两拳。许师傅在桥上停车后报了警，而王、张二人则全然不顾桥上的车流，先后下了车，期间还拦停了一辆大货车。
两人走在桥上，张扬突然纵身一跃，从桥上跳了下去，王歆随即翻下桥搜寻，还拨打好友电话来求助。找到张扬后，王歆发了一条朋友圈，“我们2个都跳桥了，你敢跳吗？”
20分钟后，当好友赶至现场时，看到王、张二人倒在立交桥下的花座里。张扬没有说话，王歆则回答是“跳下来的”。好友拨打了120急救电话将二人送往医院抢救。
可是，由于张扬伤势过重，没有抢救过来。后经司法鉴定，张扬符合高坠引起胸腹腔多脏器损伤、腹膜后巨大血肿形成致创伤性失血性休克死亡。其血液中检测出乙醇成分，浓度为148.98mg/100ml，达到中毒血浓度。
请客者未尽安全保障义务，被法院判赔25万元
张扬的妻子认为，丈夫之所以会出事，就是因为王歆的宴请，遂将王歆起诉至长沙市开福区法院，索赔医疗费、死亡赔偿金等共计93万余元。
在庭审中，王歆认为自己并没有侵权行为及事实，不应承担责任。法院经过核定，确认张扬的妻子和女儿的各项损失合计834239.2元。法院审理后认为，本案中，王歆和张扬都有过错。王歆是否有劝酒、拼酒之嫌，虽无证据，但他酒后殴打出租车司机并强行要求司机在车流较大的桥上停车，这一行为已然使张扬置于相当危险的境地。张扬坠桥重伤后，他也没及时拨打120急救电话，在一定程度上延误抢救时机。其作为宴请的组织者，未能尽到相应的安全保障义务，存在一定过错，依法应对张扬之死承担相应的民事责任。另一方面，张扬在明知自身有心脏方面的基础性疾病当天才诊疗出院的前提下，仍大量饮酒直至醉酒状态，忽视自身安全，发生跳桥坠亡的悲剧，亦存在一定过错。
结合查明的事实，考虑到双方当事人的过错程度，法院酌情认定被告王歆对张扬的死亡承担30%的赔偿责任。故此，开福区法院一审判决王歆向原告方赔偿250271.76元。
王歆不服判决，上诉至长沙市中级人民法院，要求撤销一审判决、追加出租车公司及其他参与饮酒的人员为共同被告。二审法院认为，该案现有证据尚不能认定对张扬醉酒存在其他共同侵权人，出租车司机在人身遭受不法侵害后采取停车、报警行为属于正当权利及措施，非共同侵权行为，故王歆要求追加其他共同侵权人的上诉意见法院不予支持。在双方没有新的证据提交下，长沙中院二审维持了原判。（文中名字均为化名）
提醒
酒局参与者彼此负有提醒、保护等注意义务
酒后做出不理智的事情时有发生，就在12月5日，河南汝州市某风景区内，一名男子醉酒后借着酒劲，加上下雪天比较“激动”，竟在护坡墙上玩起倒立，结果不慎摔下护坡墙。
那么，与好友相聚，开怀畅饮时，该注意些什么?长沙市开福区人民法院民一庭副庭长夏记香表示，宴请集会的参与者相互之间负有共同饮酒合理限度内提醒、照顾、保护、通知等注意义务，未能尽到一定注意义务而造成活动参加者损伤的，依法应当承担相应的侵权责任。
如提醒同桌喝酒的朋友，应做到不劝酒，不灌酒，不以语言刺激，随意就好；在明知对方身体有疾病或者对方已经明确表示身体不适的情况下，应劝对方不饮酒，尽到提醒和照顾义务；对于醉酒的人，应安全送到家，或通知家属领回，或安排人陪护到其酒醒，情况严重的应及时送往医院；酒后驾车一定要果断劝阻。