原标题：天降大狗把人砸成高位截瘫，真的只能打一场“没有赢家的官司”？
摘要：官司现在“似乎没有赢家”，但对每户养狗的人家，都是一种提醒：你们都有责任管好自己的“宠物”， 莫让养犬成“养患”。因为类似的犬患伤人的消息，我们是时有耳闻。
“人生无常，世事难料”。近日，广州出了一条引人注目的社会新闻：一条大狗从天而降，恰好路过的47岁女子张萍被砸中，导致高位截瘫。在找不到狗主的情况下，她把整栋楼房东和租户告上法庭。要求其承担赔偿责任。11月23日，白云区人民法院第三次开庭审理此案，一场复杂的官司由此展开。
谁该为张萍的不幸遭遇负责？在张萍瞬间倒地不省人世的同时，大狗随后起身离开现场，不知去向。在狗主人“缺位”的情况下，打官司的双方各有各的说法。
原告说：“我已倾家荡产。光是住医院治疗，医药费已经花了接近40万，后期还有康复的费用，不知道要多少。丈夫、儿子都为我失去了工作。”
被告说：我们都没有养狗，收到张萍索赔的要求，感到莫名奇妙。
原告说：《侵权责任法》第八十七条规定， 从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。所以，应当由整栋楼房东和租户共同承担责任。
被告说：难道一只狗爬到树上，跌落下来砸伤人，难道这棵树的所有者或者使用者要承担责任吗？
原告说：那只大狗，是从一栋两层厂房的天台坠落的。因此，二楼的那家工厂应承担赔偿责任。
被告说：监控显示，这只狗并非上楼又回到天台，而是朝着另一个方向走了，这证明了这只狗并不属于厂房，可能是从外面走过来的……
原告和被告的争论还在继续。有人断言：这场官司中，似乎没有赢家。
这样的断言我不敢苟同。“高空坠狗”虽是一件个案，但这个情节曲折的犬患事件，有着重要的警示意义和司法价值。
一只没有管理好的犬从大楼的高空坠下，导致一位居民瘫痪。这乃是一个不争的事实。官司总会有输赢。官司一定会有下文。我相信，法庭最后一定会作出公正的判决。这位不幸的女子也会获得相应的赔偿。因为在本案之前，也有过类似的案例。一块砖头从大楼高空落下，砸死一名路人，由于没有找到抛砖的肇事者，从楼上抛出砖的整幢楼居民，共同承担了赔偿的金额。
官司现在“似乎没有赢家”，但对每户养狗的人家，都是一种提醒：你们都有责任管好自己的“宠物”， 莫让养犬成“养患”。因为类似的犬患伤人的消息，我们是时有耳闻。
外地有一小区近半年来犬患严重。七八条流浪犬经常在小区门口和附近的公路上乱窜，大人小孩出门都担惊受怕，有时都不敢带孩子到外面玩，半年来已经有三位业主在小区里被咬伤。
晋江龙湖有两条德国牧羊犬当街咬伤4人，特警不得已连开4枪击毙恶犬。
一名78岁的拾荒老太太被6条烈犬撕咬身亡。狗的主人唐某以涉嫌过失致人死亡，被西安市公安雁塔分局依法刑事拘留。
这几条社会新闻，和上述“高空坠狗”事件，一齐出来向所有养狗的主人上了一课：当心你家的“宠物”，成为不幸事件的肇事者。
养犬只要不对其他人造成不良影响，本来不应该受到太多的约束和管制。但是，现实生活中“犬患”有日益增多的趋势，值得我们高度重视。有统计数据显示，中国“犬患”占世界第二，恶犬伤人已超过交通事故伤人的14倍，这是非常触目惊心的。
养犬能给主人带来很多乐趣，但这种乐趣，不能影响他人的生活乐趣，不能成为给他人带来不幸的起因，不能成为给他人带来巨大痛苦的源头。“宠物”受宠，无可非议，但“宠物”受宠过度，甚至受宠若惊，伤害他人，引出民事纠纷，那就会走向事物的反面。养狗的主人和被伤害的他人，成为不幸事件的两端。
现在，“犬患”成为影响社会生活安定的一个因素。因为数量多，管理不易，也已成为城市管理中的一个难点。我们要从“高空坠狗”事件中形成共识：从法律和道德的两个层面上着手，双管齐下，共同来消除犬患的发生。这是一个当务之急。
我们要提倡文明养犬。这是城市文明的一个不可缺少的组成部分。不要等到在我们的身边发生了类似“高空坠狗”的事件，才来匆匆忙忙“亡羊补牢”，那就晚了。
栏目主编：朱珉迕文字编辑：朱珉迕题图来源：东方IC图片编辑：项建英编辑邮箱：shzhengqing@126.com
