原标题：“未来科学大奖”树立评奖新思维
近日，2018年未来科学大奖颁奖典礼在北京落下帷幕。李家洋、袁隆平、张启发、周其林、冯晓明、马大为和林本坚这七位科学家分别获得生命科学、物质科学及数学与计算机这三项大奖。走过三年的未来科学大奖，如今已经成为中国科学界一年一度的盛会，影响力和号召力与日俱增。
评奖是对成果的表彰，更是对科研事业的鼓励和尊重。都说创新是第一动力，可如果没有相应的人才激励，没有全社会尊重创新的氛围，这一动力也就难以激发。自诺贝尔奖设立以来，无数伟大的科学家和成果脱颖而出，既推动科学研究持续发展，也让科学事业赢得世人尊重。一个具有公信力的奖项，对于科技创新的助力可见一斑。作为中国第一个民间发起的科学奖项，未来科学大奖从诞生之初，就放出了要做“中国诺奖”的豪言壮语。那么，进一步激发创新活力，我们到底需要什么样的奖项？
首先，成果具有影响力。设立奖项，金额大小只是其次，最重要的是评选结果具有前瞻性和说服力。一项奖项能不能得到大家认可、能不能被视作科研领域的风向标，看一看得奖成果的影响力，就能一目了然。在这方面，以往的评奖，获奖者总是少不了经过一番申请、答辩的繁琐程序。事实上，成果的影响力靠这些案头工作是怎么也体现不出的。有没有影响，问一问学界、业界乃至社会各界，答案自然不言而喻。
其次，机制要有公正性。每年诺奖名单公布时，我们常会看到这样一则新闻。比如，获奖者半夜突然接到电话被告知得奖，还以为有人故意和它开什么玩笑。闻者捧腹不禁，却从中可见评选机制的合理公正。以未来科学大家为例，候选人由科学委员会邀请的提名人提名产生，不接受个人申请与机构推荐。这样一来，奖项与机构脱钩，便没了“人缘”“关系”这些错综复杂的影响因素。
最后，第三方监督不可或缺。虽说奖项评选都是同行评议，可评议程序合不合规，却与专业知识没有太多关系。为了保证同行评议的规范性、客观性，第三方监督一定不能缺位。尽管监督人员不参与具体讨论，但对于规则是否公平公正、执行过程是否遵循规则，也能心中有数。从这一角度来看，有了第三方监督的约束，奖项的公信力才令人信服。
科学研究要靠实实在在的成果说话，每一次突破、每一项进展的取得，都离不开日复一日的埋头苦干。奖项的设立，就是要为科研工作者撑腰，让他们付出有所回报，为他们打破条框限制、进行大胆探索的做法给予肯定。期待今后会有更多具有公信力、影响力的奖项，为科研事业的一次次突破提供强大助力。（毛梓铭）
