原标题：[光明时评]女记者被“例行检查”，只能让碳九事件更引人揣测
来源：光明日报
作者：何人可
今天（11月19日）有媒体报道说，一家北京媒体的女记者，在赴泉州采访碳九泄漏事件期间，其独居的酒店房间被4个身着警服的人员在半夜刷卡闯入。报道称，该采访女记者在采访碳九泄漏事件期间，几乎全程被不明人员跟踪。这次夜闯事件，是在该女记者循规定渠道采访相关官员不得，又谢绝了地方官员要“聊聊”的要求后发生的。
碳九泄漏事件引发举国关注。这种关注，在相当程度上是由当地官方信息披露滞后以及不透明带来的模糊效应造成的。大凡与公众切身安全相关联的事件发生，其信息披露越是模糊，公众就越是想一探究竟。在现代传播途径和手段无法从技术上完全管控的情况下，类似泉州碳九事件这样发生在公共场所、对大范围内的公众身心及其权利造成严重影响的事件，任何对其信息的瞒盖或披露不及时、不透明，只会加剧和放大这种模糊效应，引发更多公众从更多来源汇集信息。
正是从这个意义上讲，诸多媒体记者赴事件发生地进行采访，是弄清事件原委，找出事件原因，描述事件发生及其善后处置过程的途径之一。媒体记者的采访报道，对满足公众对相关信息的知晓欲望，解除公众的疑虑和焦虑，具有不能替代的作用。当然，媒体记者的报道以及所形成的舆论，在客观上也会对事件发生负有责任官员的行政处分产生影响。后者，正是地方官员对采访记者进行跟踪堵截恐吓的根源所在。
但是，对一个只身前往事件发生地采访的女记者而言，用4个身着警服的男子深夜刷卡闯入女记者住宿的酒店房间进行“例行检查”，这种对待记者的套路，恐怕还不能仅仅用“不礼貌”来形容。据当事人叙述，虽然领头的身着警服的光头男子称“还要检查其他房间”，但是，在4个身着警服的人退出房间后，致电当事人表示道歉的酒店方透露说，这4个身着警服的男子是“直接命令前台”交出当事人房间的房卡，并没有要其他房间的房卡，也没有对其他房间进行所谓“例行检查”。
上述报道称，在4男子夜闯女记者独居房间事件发生当天，当地官员曾邀该女记者“聊聊”。在遭拒后，这个官员说：“你这是怕我们领导公关你啊！”这句不经意踹度之话，实际上为“聊聊”的“敬酒”遭拒，与后来摆上台面的夜闯的“罚酒”之间，建立起了逻辑关联。
不独泉州，类似4条汉子夜闯独居女记者房间的滥用权力，在一些地方也存在。这样的权力使用套路，一旦遇有类似碳九泄露事件这样的事情，就毫不掩饰地暴露出来。一些地方官员，一遇突发事件，第一想到的就是控制信息流出，车站机场、大路小径布控，限制记者采访，阻断记者接触渠道，将事情经过、原委及其后果死死捂住，再弄出漏洞百出的“新闻”来搪塞公众。这种套路，可能一时奏效，但却无法为潜在风险提供防控借鉴，这也是许多地方的不期然事件屡发、频发的原因之一。
上述地方官员在相关信息处理过程中的失格、失态的做法，是基层权力行使状态的一个写照。如此行权，与现代社会治理所要求的权力行使规则格格不入。这种格格不入，还不仅是夜闯房间的恐吓，也包括看似怀柔的“聊聊”。在那些夜闯房间的人背后，是权力的任性。
