原标题：“被精神病”10年终胜诉，想知道被谁陷害这么难？
▲2018年5月，江西省精神病院给万友生提供“仅供报销”的精神分裂疾病证明。受访者供图。
这是一个基度山伯爵风格十足的故事——有关陷害和寻找真相。
2008年12月的一天晚上，江西男子万友生把自己经营的蛋糕店门关好下班，却突然被4名保安送到江西省精神病院，在住院17个小时，在未进行必要检查和任何治疗的情况下，他被医院诊断为精神分裂症，之后他遭遇了生意失败，与妻子离婚。
之后10年，为摘掉“精神病人”的帽子，查出谁才是陷害他的人，万友生将医院告上法庭。在案件经历了一审、发回重审、发回重审后再次一审、二审后，近日江西省高院再审认定，江西省精神病院的诊断结论明显缺乏依据，存在重大过错，据此判决院方赔偿万友生精神损害抚慰金3.8万元。但是，涉事医院方面仍拒绝透露当初到底是谁陷害的他。
现代法律体系中的公民权利，是以个人意志为前提的，一旦公民“被精神病”，就被驱逐出了法治保护的范围，所以更要警惕医学权力被滥用。但是，之前不少精神病院出于经济利益的考虑，形成了“谁送治，对谁负责”的潜规则，即不问“患者”病情如何，就实施强制“治疗”。其实质是医院违背医学伦理的，有非法拘禁公民之嫌。
在本案中，涉事医院没有基本的诊断，就将万友生认定为患有精神分裂症，17个小时的诊断被写成了入院5天，甚至让其15岁的孩子签下了入院通知书，存在严重的过错。而这一纸精神分裂症的诊断书，彻底改变了一个正常人的命运。
虽然直到2012年，立法机关才制定《精神卫生法》，规定了精神病人的自愿治疗原则，但这不意味着，2008年江西省精神病院罔顾患者利益、违背医疗规范，对“被精神病人”造成的伤害，就不用承担法律责任。
之前我国的《执业医师法》、《民法通则》对于医生、医疗机构的诊疗职责，对于公民的人身自由权、名誉权的保护都有着明确规定，涉事医院揣着明白装糊涂的事，自然不能一笔勾销，而医者的职业伦理、天理良心的红线也不容突破。
毋庸置疑，若精神病院滥用诊疗权力、个别人通过强制治疗对公民进行报复陷害的现象得不到遏制，“被精神病”事件多发，那难免导致很多人正常权利被剥夺，造成人人自危的局面。正因其积弊颇深，才最终由司法亮剑，以大刀阔斧之力划定法律红线，把一度被滥用的精神病诊疗权关进笼子里。
以这起是非明确的“被精神病”个案来说，受害者十年没讨来应有的说法，经过了一审二审，甚至惊动江西省高法提级再审，才终于明确精神病院的责任，虽然万友生得到的仅是3万多元的赔偿，但这也算是给被侮辱者的交代，也让之前对万友生造成极大伤害的涉事医院低下了头。
但这并不代表本案已经画上句号，作为受害者，万友生当然有权知道当年到底是谁陷害的他，而陷害者也该担起应有的责任。毕竟，万友生遭遇强制治疗，意味着其名誉权和人身自由权受到了损害。按《侵权责任法》的规定，当初的陷害人和精神病院是共同侵权人，应当共同承担赔偿损失、恢复名誉等责任。从刑事责任的角度来说，当初陷害万友生是精神病并对其强行送医，已涉嫌刑法所规定的诽谤罪。目前万友生正在进行刑事控告，期待有关部门能尽快给他一个说法，别让违法者逍遥法外。
这次江西省高院对这么一起“不起眼”的个案进行再审，无疑彰显了法治的力量。而这样的法治力量，本该贯穿于每一起“被精神病”案件的始末，包括各地司法机关能对于“被精神病”积弊积极亮剑，以法律的准绳规范诊疗行为，把“被精神病”的问题扫进历史垃圾桶，也包括个案里的彻底追责。
拿该案来说，受害者“被精神病”10年胜诉后仍不知被谁陷害，颇显荒诞，也意味着正义仍有残缺。也只有将陷害者揪出来并依法追责，才能让“迟到的正义”不留缺憾。
□沈彬（媒体人）
编辑 陈静 实习生 邓海滢 校对 陆爱英
